Дело № 22-6303/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск
Московская область 15 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самородова А.А.
судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В.
с участием
прокурора – старшего прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Бельдий Е.И.
осужденного Суслова С.А.
защитников – адвокатов Виноградовой Н.Г., Благовещенской А.Г.
при секретаре Тептиной Е.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Мусаева М.А, Суслова С.А. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года, которым
Суслов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, не судимый,
осужден
за 2 преступления по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.
Мусаев Моуба Айндиевич, ДД.ММ.ГГГГ, не судимый,
осужден
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.
Заслушав
доклад судьи Кувановой Ю.А.
выступление осужденного Суслова С.А. и защитников Виноградовой Н.Г., Благовещенской А.Г. по доводам жалоб
мнение прокурора Бельдий Е.И. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Суслов признан виновным в совершении двух краж с незаконным проникновением в жилище в крупном размере 04 и 06 февраля 2011 года; Суслов и Мусаев признаны виновными в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище 18 февраля 2011 года, а также в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище 24 февраля 2011года.
Преступления совершены в г. Одинцово Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Подсудимые Суслов и Мусаев вину признали полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Мусаев просит изменить приговор, применив ст. 73 УК РФ, при этом указывает на то, что невиновен, ссылается на то, что преступления 24.02.2011 года не совершал, просто зашел в дом вместе с Сергеем, но когда понял, что там что-то произошло - развернулся и вышел на улицу, где был задержан сотрудниками полиции, доставлен в сторожку, где ему подложили в карман вещи, позже в полицейскими были сфабрикованы доказательства по краже на <адрес> улице и применена физическая сила.
В кассационной жалобе осужденный Суслов, не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, назначить с применением ст. 64 УК РФ любое наказание не связанное с лишением свободы, или применить положения ст. 73 УК РФ, т.к. все, установленные судом, смягчающие обстоятельства в совокупности являются исключительными.
В возражениях на кассационные жалобы осужденный государственный обвинитель Жумаева И.Н. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Суслова и Мусаева в инкриминированных им преступлениях основаны на доказательствах собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.
Для изменения юридической оценки действий Суслова и Мусаева оснований нет.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.
Условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были предметом тщательной проверки суда. Все положения главы 40 УПК РФ, в том числе ст. 317 УПК РФ предусматривающей невозможность обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции- были разьяснены подсудимым. Мусаев неоднократно подтвердил свое ходатайство, заявил о согласии с обвинением, о том, что принял решение после консультации с адвокатом.
Доводы кассационной жалобы осужденного Мусаева, затрагивающие фактические обстоятельства (доказанность, невиновность) не рассматриваются судебной коллегией в соответствии со ст.317 УПК РФ.
Назначенное Суслову и Мусаеву наказание является справедливым и соразмерным. Судом учтены положения ст.ст. 60, 61, 62, 66 УК РФ, ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности и семейном положении каждого осужденного. Не применение ст.73 УК РФ судом мотивировано.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года в отношении Суслова Сергея Александровича и Мусаева Моуба Айндиевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело рассмотрено судьей Игнатьевым Д.Б.