Дело № 22-6247
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область
г.Красногорск 15 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самородова А.А.
судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В.
с участием:
прокурора – старшего прокурора кассационного отдела Прокуратуры Московской области Бельдий Е.И.
осужденного Якубова Б.Х.
защитника- адвоката Виноградовой Н.Г.
при секретаре Тептиной Е.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Якубова Б.Х. и защитника Люшневского В.В. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 18 июля 2011 года, которым:
Якубов Бехзод Хакимович, ДД.ММ.ГГГГ, не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в исправительной колонии общего режима.
Заслушав:
доклад судьи Кувановой Ю.А.
выступление осужденного Якубова и защитника Виноградовой Н.Г. по доводам кассационных жалоб
мнение прокурора Бельдий Е.И. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Якубов Б.Х. признан виновным в совершении незаконного хранения наркотических средств в особо крупном размере, которое было пресечено 04 мая 2011 года.
Преступление совершено в г. Дмитров Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре
Подсудимый Якубов Б.Х. вину не признал.
В кассационных жалобах осужденный Якубов Б.Х. и защитник Люшневский В.В. просят приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, т.к. вина не доказана. При производстве оперативно-розыскного мероприятия были допущены нарушения права на защиту, все было проведено без адвоката, понятых не было, поэтому результаты являются недопустимыми. При предьявлении обвинения все права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ разьяснены не были. Показания свидетелей обвинения противоречивы в части направления движения Якубова (выходил из подьезда / шел к дому со стороны улицы). Ходатайства о проведении детализации разговоров понятых и о проведении судебной психологической экспертизы с применением полиграфа судом отклонены необоснованно.
Кроме того, Якубов указывает в жалобе на то, что назначенное наказание несправедливо, чрезмерно суровое, не соответствует тяжести содеянного.
В возражениях на кассационную жалобу защитника государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Якубова в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.
Свидетели А. Б.., В. Г.., Д. подробно рассказали об участии в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», по результатам которого был задержан Якубов и у него при личном досмотре было изьято порошкообразное вещество содержащее героин.
В материалах оперативно-розыскного мероприятия, протоколе личного досмотра, заключении эксперта, обоснованно признанных допустимыми и достоверными, надлежащим образом зафиксированы ход и результаты проведенных оперативно-следственных мероприятий.
Выдвинутая подсудимым версия о невиновности и совершенных сотрудниками правоохранительных органов нарушениях, судом проверена и опровергнута на основании приведенной выше совокупности доказательств. Кроме того, показания Якубова противоречат показаниям свидетеля защиты Е.. Их показания правильно судом оценены критически.
Показания свидетелей из числа принимавших участие в оперативной разработке и задержании подсудимого сотрудников правоохранительных органов судом приняты и оценены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Статья 36 Закона «О милиции», запрещает подобную дискриминацию свидетельских показаний сотрудников милиции по основанию их служебного положения. Никаких данных, указывающих на наличие у свидетелей обвинения недобросовестности либо личной заинтересованности в исходе дела нет. В данных показаниях не усматривается и противоречий, которые бы давали основания ставить их под сомнение по существу.
Действия подсудимого Якубова судом квалифицированы правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, нет.
Все ходатайства судом были разрешены мотивированно и правильно. Показания Якубова о невиновности судом проанализированы и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу, как обвинения, так и защиты. Уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает обязательного проведения оценки показаний, в том числе подсудимого, с применением полиграфа.
Наказание Якубову назначено судом с учетом ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного, всех достоверно установленных судом обстоятельств, является справедливым и соразмерным.
Оснований для отмены и изменения приговора по доводам жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 18 июля 2011 года в отношении Якубова Бехзода Хакимовича оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело рассмотрено судьей Ивановым А.И.