22-6054/2011



Судья Голубева Л. М.                                                                                      Дело № 22 – 6054

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

М. О. г. Красногорск                                                           06 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Самородова А. А.,

судей: Карташова А. В., Катенева М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 06 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Власова Ф. В. на приговор Егорьевского городского суда Московской области от 18 июля 2011 года, которым

ВЛАСОВ Федор Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 08.11.2007 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 27.10.2010 г. за 2 преступления, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ — к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 (двум) годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Карташова А. В.

мнение прокурора Григорьева Д. Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Власов Ф. В. признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе Власов Ф. В. выражает несогласие с приговором в части режима исправительного учреждения назначенного ему для отбывания наказания и просит изменить его со строгого на общий.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Климанов А. Н. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, а поданную по делу кассационную жалобу — без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

        Обвинительный приговор в отношении Власова Ф.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства Власова Ф.В., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

         Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Власова Ф.В.

       Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Власова Ф. В.

        Действия Власова Ф. В. правильно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Таким образом, назначенное Власову Ф. В. наказание является справедливым и соответствующим содеянному им.

Оснований для изменения осужденному режима отбывания наказания судебной коллегией не усматривается, поскольку он назначен в строгом соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК, так как в действиях Власова Ф. В. наличествует рецидив преступлений.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 18 июля 2011 года в отношении ВЛАСОВА Федора Владимировича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

         Председательствующий:

                                          Судьи: