Дело № 22-5962/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск
Московская область 06 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самородова А.А.
судей Кувановой Ю.А., Ропота В.И.
с участием
прокурора – прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н.,
защитника- адвоката Бутрова Е.И.
при секретаре Алфериной М.Г.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Прокопенко Е.А. и защитника Зендрикова Н.Е. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 29 июля 2011 года, которым:
Прокопенко Евгений Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ, судимый:
07.02.2001 г. Серпуховским городским судом Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
22.02.2002 г. Серпуховским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.02.2001 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев без штрафа (освобожден 02.04.2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 12 дней);
20.06.2005 г. Серпуховским городским судом Московской области с изменением приговора Московским областным судом, окончательно по ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 22.02.2002 г. окончательно назначено 7 лет лишения свободы (освобожден 07.09.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 22 дня);
осужден
по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы,
по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права заниматься определенной деятельностью.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено 11 лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа и без лишения права заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение в виде 2 лет 2 месяцев 22 дней по приговору от 20.06.2005 г.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 12 лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав
доклад судьи Кувановой Ю.А.
выступление Бутрова Е.И. по доводам кассационных жалоб
мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Прокопенко признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 13.01.2011 года, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере 24.01.2011 года.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый Прокопенко вину признал полностью.
В кассационных жалобах осужденный Прокопенко Е.А. и защитник Зендриков Н.Е. просят приговор изменить, смягчить назначенное наказание с учетом данных о личности осужденного, условий жазни его семьи и наличия ребенка. Кроме того, осужденный просит изменить вид исправительного учреждения с особого на строгий, а также указывает на неправильную квалификацию, т.к. наркотик был приобретен для себя, а не для сбыта;
В возражениях на кассационную жалобу защитника Зендрикова Н.Е., государственный обвинитель Костик И.И. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Прокопенко в совершении инкриминированных уму преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах:
признательных показаниях самого Прокопенко, по обоим преступлениям, указывающего на приобретение наркотика с целью его последующей реализации,
показаниях свидетеля А., выступающего в качестве покупателя при оперативном мероприятии,
показаниях свидетеля Б. на следствии, об обстоятельствах приобретения Прокопенко крупной партии наркотика 24.01.2011 года,
материалах оперативных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение», «отождествление личности» и других доказательствах.
Выдвинутая в кассационной жалобе версия о приобретении наркотика для себя не обоснована и противоречит всем доказательствам по делу.
Для изменения квалификации действий Прокопенко оснований нет.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, нет.
Наказание Прокопенко назначено судом с учетом ст.ст. 60, 61, 63, 66, 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного, личности осужденного, всех достоверно установленных смягчающих обстоятельств, в том числе тех на которые ссылается осужденный и защитник, является справедливым и соразмерным.
Все приведенные осужденным доводы о смягчении наказания были судом учтены в полном обьеме.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с уголовным законом, с учетом наличия особо опасного рецидива преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 29 июля 2011 года в отношении Прокопенко Евгения Анатольевича оставить без изменения, кассационные жалобы –без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело рассмотрено судьей Шичковым А.В.