Судья Букин С.А. Дело № 22-5289
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
М.О. г. Красногорск 09 августа 2011 года
Судебная коллегия Московского областного суда в составе:
председательствующего: Рожкова С.В.
судей: Карташова А.В., Катенева М.М.
рассмотрела в заседании от 09 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Кочергина И.И., на постановление Можайского городского суда Московской области от 22 июня 2011 года, которым
приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09.11.2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Постановлено считать Кочергина И.И. осужденным по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции закона РФ от 07.03.2011 г.), с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, без дополнительных наказаний.
Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения адвоката Чернышёвой Н.А., поддержавшей доводы жалобы.
Мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении постановления суда без изменения
У С Т А Н О В И Л А:
Кочергин И.И. приговором Наро-Фоминского городского суда от 09 ноября 2010 года был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 4 лишения свободы без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кочергин И.И. обратился в суд с ходатайством об изменении приговора – снижении наказания, в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, а также с учетом наличия несовершеннолетних детей, признанием вины, раскаяния в содеянном.
Постановлением суда ходатайство осужденного было удовлетворено, его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ ), и снижено наказание на 2 месяца.
В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении постановления суда – и снижении наказания, в связи с внесенными изменениями в ст. 162 ч. 2 УК РФ, применении ст. 64 УК РФ, с учетом признания вины, наличия на иждивении 2-х детей, раскаяния в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в 3.1 Постановления от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. То же относится и к части второй статьи 10 УК РФ. Содержащееся в ней предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых, в такого рода случаях, смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
Суд, руководствуясь положениями Уголовного кодекса РФ и вышеуказанным Постановлением Конституционного Суда РФ, рассматривая представленные материалы в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ, обоснованно переквалифицировал действия Кочергина на ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ ) со снижением назначенного наказания.
При таких обстоятельствах принятое судом решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Оснований для снижения наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы, по мнению судебной коллегии, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление городского суда от 22 июня 2011 года в отношении КОЧЕРГИНА Ивана Ивановича – оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: