Судья Груничев В. В. Дело № 22 – 5312
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
М. О. г. Красногорск 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Рожкова С. В.,
судей: Карташова А. В., Катенева М. М.
рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам потерпевших Иванова А. В., Иванова П. В., Сакулина В. А. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 07 июня 2011 года, которым
МУРЗИН Роман Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимостей не имеющий,
осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы за каждое, без ограничения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Приговором удовлетворен гражданский иск, постановлено взыскать с Мурзина Романа Александровича в пользу ОАО СК «<данные изъяты> 316 677 рублей 75 копеек.
Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения адвоката Корнякова В.И., возражавшего против удовлетворения жалоб потерпевших.
мнение прокурора Бельдий Е. И., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Мурзин Р. А. признан виновным в совершении пяти мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период с 04.04.2010 г. по 07.02.2011 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В кассационных жалобах потерпевшие А. В.., К. выражают несогласие с решением суда ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания и просят приговор изменить либо отменить с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинительный приговор в отношении осужденного Мурзина постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК. Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Мурзина Р. А.
Действия Мурзина правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Мера осужденному назначена в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Мурзина Р. А., смягчающих наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Судом мотивированно применение положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Мурзину Р. А.
Оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену принятых решений, судебная коллегия по делу не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 07 июня 2011 года в отношении МУРЗИНА Романа Александровича оставить без изменения.
Кассационные жалобы потерпевших – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: