Судья Анохина Г. Н. Дело № 22 - 5259
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
М. О. г. Красногорск 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Рожкова С. В.,
судей: Карташова А. В., Катенева М. М.
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кобзаренко А. В. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 02 июня 2011 года, которым
КОБЗАРЕНКО Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимого 16.09.2010 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору от 16.09.2010 г. отменено; на основании ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначен 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения осужденного Кобзаренко А. В., адвоката Бутрова Е. И., поддержавших доводы жалобы.
мнение прокурора Григорьева Д. Н., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Кобзаренко А. В. признан виновным в краже, совершенной с незаконном проникновением в хранилище.
Преступление было совершено 29.03.2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе Кобзаренко А. В. выражает несогласие с состоявшимся решением суда в части назначенного осужденному наказания. В обоснование доводов своей жалобы, Кобзаренко А. В. ссылается на то, что совершил вмененное ему деяние под воздействием тяжелых жизненных обстоятельств и не осознавал возможности наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий, что характеризует данное преступление, по мнению осужденного, как совершенное с неострожной формой вины. Кроме того, Кобзаренко А. В. отмечает, что на его иждивении находится мать, являющаяся инвалидом второй группы, что может быть признано судом исключительными обстоятельствами. Основываясь на вышесказанном, Кобзаренко А. В. просит приговор изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора И. А. Соколов просит приговор оставить без изменения, а поданную по делу кассационную жалобу осужденного — без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинительный приговор в отношении Кобзаренко постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Кобзаренко А.В.
Действия Кобзаренко А.В. судом правильно квалифицированы по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание Кобзаренко А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, выполнены требования уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе.
Наказание назначено соразмерно содеянному, и не является явно несправедливым, вследствие суровости.
Оснований для снижения наказания, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного городского суда от 02 июня 2011 года в отношении КОБЗАРЕНКО Андрея Владимировича – оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: