Судья Юрченко А.И. Дело № 22 – 5645
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
М. О. г. Красногорск 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Рожкова С. В.
судей: Карташова А. В., Катенева М. М.
рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванченко А.В. на приговор Климовского городского суда Московской области от 29 июня 2011 года, которым
ИВАНЧЕНКО Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 20.11.2008 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения адвоката Титовой Е.В., осужденного Иванченко А.В., поддержавших доводы жалобы,
мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Иванченко А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 06 апреля 2011 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный считает приговор чрезмерно суровым, просит судебную коллегию изменить приговор и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Автор жалобы указывает на то, что суд не учел ряд обстоятельств, которые могли послужить основанием для применения ст. 73 УК РФ, в частности: явку с повинной, способствование органам следствия в раскрытии преступления, его намерение вступить в законный брак.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинительный приговор в отношении Иванченко постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства, которая согласилась с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Действия Иванченко правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Иванченко А.В.
Наказание Иванченко А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, выполнены требования уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе.
Вопреки доводам жалобы, в материалах дела не имеется явки с повинной Иванченко, равно как и не установлено, ни в ходе следствия, ни в судебном заседании, такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование следствию.
Оснований к применению ст. 64 и 73 УК РФ, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств, о которых указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Климовского городского суда Московской области от 29 июня 2011 года в отношении ИВАНЧЕНКО Александра Владимировича - оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Иванченко - оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: