Судья Чайковская М. А. Дело № 22 – 5039
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
М. О. г. Красногорск 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Рожкова С. В.
судей: Карташова А. В., Катенева М. М.
рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ломакина А. А. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 25 мая 2011 года, которым
ЛОМАКИН Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый
28.06.2004 г. за совершение 3-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 06.10.2006 г. по отбытии наказания;
04.03.2008 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ — к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден 11.06.2009 г. условно-досрочно, на неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц 17 дней,
осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 (одному) году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) - к 2 (двум) годам лишения свободы без дополнительных наказаний.
На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором постановлено взыскать с Ломакина Андрея Александровича в пользу Е. 20 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения осужденного Ломакина А. А., адвоката Зазулина Ю.Г., поддержавших доводы жалобы,
мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Ломакин А. А. был признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в период с 04.02.2011 г. по 04.03.2011 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Ломакин А. А., не оспаривая квалификацию содеянного и назначенного судом наказания, считает, что следует исключить из приговора указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива, признать в его действиях наличие опасного рецидива, в связи с чем изменить ему режим отбывания наказания с особого на строгий.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Д.Ю. Зайцев просит оставить приговор без изменения, а поданную по делу кассационную жалобу — без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинительный приговор в отношении Ломакина А.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Ломакина А.А.
Действия Ломакина правильно квалифицированы судом по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. « Б,В» УК РФ, 158 ч. 3 п. «А» УК РФ.
Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Ломакина А. А.
Мера наказания Ломакину А. А. назначена в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Вопреки доводам жалобы, в действиях Ломакина А. А. судом обоснованно признано наличие особо опасного рецидива преступлений, поскольку ранее Ломакин дважды осуждался за совершение тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
Таким образом, вид исправительного учреждения осужденному назначен в строгом соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 25 мая 2011 года в отношении ЛОМАКИНА Андрея Александровича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Ломакина А.А. — без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: