Судья Мордахов А. В. Дело № 22 - 5445
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
М. О. г. Красногорск 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Рожкова С. В.,
судей: Карташова А. В., Катенева М. М.
рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Файзиева А. С. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 07 июня 2011 года, которым
ФАЙЗИЕВ Алишер Салохидинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужденный 04.03.2011 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 5 (пяти) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, а также путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого наказания по приговору от 04.03.2011 г. окончательно назначено 9 (девять) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения осужденного Файзиева А. С., адвоката Зазулина Ю. Г., поддержавшего доводы жалобы,
мнение прокурора Григорьева Д. Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Файзиев А. С. признан виновным в разбое, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище; а также в совершении грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены в период с 17.10.2010 г. по 10.01.2011 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Файзиев А. С. вину свою не признал.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимся приговором, ссылаясь на то, что судом, по его мнению, не в достаточной степени учтены данные о его личности, отсутствие судимости, положительные характеристики как по месту жительства осужденного, так и по месту его содержания. Также, Файзиев А. С. указывает на наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, осужденный полностью отрицает свою вину в инкриминированных ему преступлениях, утверждая, что дело в отношении него полностью сфабриковано, сам он подвергся оговору со стороны потерпевших, а в месте совершения разбоя, в пос. Нахабино Московской области, никогда прежде не был. Файзиев А. С. просит учесть также, что назначенное ему наказание существенным образом скажется на условиях жизни его семьи.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Д. В. Козлов просит оставить приговор без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, а поданную по делу кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Виновность Файзиева А. С. в инкриминированных ему деяниях подтверждается показаниями потерпевшей Б.., из которых следует, что 17.10.2011 г. по возвращении домой обнаружила, что за ней в дом проник осужденный и, приставив к её шее строительный нож, похитил у нее денежные средства в размере 3000 рублей; показаниями потерпевшей М.., из которых следует, что 10.01.2011 года в лесопосадке она подверглась избиению со стороны осужденного, в ходе которого последний похитил находившуюся при потерпевшей сумку со всем имуществом, содержащимся в ней, на общую сумму 15 950 рублей.
Объективно, вина осужденного подтверждается заявлением Б. о привлечении неизвестного гражданина к уголовной ответственности, протоколом осмотра места происшествия, проводившимся с участием Б.., протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевшая Б. опознала Файзиева А. С. как лицо, совершившее на нее нападение; заявлением М. о розыске неизвестного лица, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении М., протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что Файзиев А. С. опознан М. в качестве лица, подвергшего её избиению и открыто похитившего принадлежащее ей имущество, справкой ООО «Воскресенский пассаж» о стоимости похищенного у М. имущества, и другими доказательствами, собранными по делу.
Суд обоснованно признал собранные по делу доказательства допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Доводы осужденного об оговоре со стороны потерпевших Б.. и М. являются несостоятельными, сомнений в объективности показаний потерпевших не возникает, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу, кроме того, мотива для оговора Файзиева А. С. у потерпевших не усматривается.
Утверждения осужденного об отсутствии его на месте совершения преступления в отношении Б. проверялись судом первой инстанции и им дана соответствующая оценка в приговоре.
Вопреки доводам жалобы Файзиева А. С., материалы дела не содержат объективных данных, подтверждающих наличие на иждивении Файзиева А. С. малолетнего ребенка, не предоставлено подтверждения данного довода осужденного и суду кассационной инстанции.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, выполнены требования уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в свое жалобе осужденный.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красногорского городского суда от 07 июня 2011 года в отношении ФАЙЗИЕВА Алишера Салохидиновича – оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: