Судья Терентьев И.Н. Дело № 22 – 5653
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
М. О. г. Красногорск 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Рожкова С. В.
судей: Карташова А. В., Катенева М. М.
рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Гончарик Т.И. на приговор Шатурского городского суда Московской области от 24 июня 2011 года, которым
ГОНЧАРИК Татьяна Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая 04.04.2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 25.02.2010 года на 2 года 1 месяц 29 дней
осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 04.04.2005 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.04.2005 года и окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения осужденной Гончарик Т.И., адвоката, поддержавших доводы жалобы,
мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Гончарик Т.И. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 08 апреля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная вину свою признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденная указывает на несогласие с приговором, так как суд не применил ст. 64 УК РФ, с учетом состояния ее здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу гособвиниетль Ольховка Р.А. просит оставить приговор без изменения, а поданную по делу кассационную жалобу — без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинительный приговор в отношении Гончарик Т.И. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства, которая согласилась с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Действия Гончарик Т.И. правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.
Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Гончарик Т.И.
Наказание Гончарик Т.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, выполнены требования уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе.
Оснований к применению ст. 64 УК РФ, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств, о которых указывает в жалобе осужденная, судебная коллегия не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Шатурского городского суда Московской области от 24 июня 2011 года в отношении ГОНЧАРИК татьяны Ивановны оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Гончарик Т.И. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: