Судья Подвязникова Н.А. Дело № 22-6633/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 27 сентября 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Ворхликова Д.С.
судей Мосиной И.А. и Козлова В.А.
при секретаре Субботине И.А.
рассмотрела 27 сентября 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щербакова Р.А. на приговор Королевского городского суда Московской области от 09 августа 2011 г., которым
Щербаков Роман Александрович, 11 сентября 1984 года рождения, уроженец п. Краснознаменский Щелковского района Московской области, ранее судимый:
27.09.2010 г. Королевским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 г. л/св. условно, с испытательным сроком 3 г. Постановлением этого же суда от 15.12.2010 г. испытательный срок Щербакову Р.А. был продлен на 2 месяца,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Королевского городского суда Московской области от 27.09.2010 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.09.2010 г. и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Зыкова К.Г., поддержавшего доводы жалобы осужденного, а также мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Щербаков Р.А. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им было совершено 14 февраля 2011 г. в г. Юбилейный Московской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Щербаков Р.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Щербаков Р.А., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного, считает, что при назначении ему наказания судом был нарушен уголовный закон, а именно не учтены требования ст. 316 УПК РФ, ст. 61 ч. 2 п. п. «и, к» и ст. 62 ч. 1 УК РФ, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. В связи с чем, просит приговор изменить и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Щербакова Р.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Юридическая оценка содеянному, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.
Наказание осужденному Щербакову Р.А. вопреки доводам жалобы назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, в строгом соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, правил ст. ст. 6, 60, 61 и 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих ответственность обстоятельств: признания вины, явки с повинной, раскаяния в содеянном и добровольного возмещения ущерба потерпевшей, а также отсутствия отягчающих обстоятельств.
При назначении наказания суд учел, что преступление было совершено осужденным в период испытательного срока и обоснованно с учетом положений ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ назначил окончательное наказания по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы. При этом суд применил принцип не полного, а частичного присоединения неотбытого наказания.
В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, которое вопреки доводам жалобы чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не усматривается.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, которым в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, выразившиеся в исключении минимального предела наказания в виде исправительных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В этой связи действия Щербакова Р.А. подлежат переквалификации со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ)
При этом при назначении наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), судебная коллегия не усматривает оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, чем было определено судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ), поскольку судом первой инстанции при назначении наказания были учтены и приведены в приговоре все существенные обстоятельства, в том числе и смягчающие наказание, а каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного применительно к наказанию в виде лишения свободы, не вносилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Королевского городского суда Московской области от 09 августа 2011 г. в отношении Щербакова Романа Александровича изменить, переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Щербакову Р.А. условное осуждение по приговору Королевского городского суда Московской области от 27.09.2010 г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 27.09.2010 г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить Щербакову Р.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи