Судья Подвязникова Н.А. Дело № 22к-6684/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 27 сентября 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Ворхликова Д.С.
судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З.
при секретаре Субботине И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 сентября 2011 г. материал по кассационной жалобе заявителя Зимина В.М. на постановление Королевского городского суда Московской области от 18 августа 2011 г., которым жалоба Зимина Владимира Михайловича в порядке ст.125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Королевским городским судом в порядке ст. 125 УПК РФ была рассмотрена жалоба Зимина В.М., в которой последний просил признать незаконным, нарушающим его права, бездействие прокурора Московской области Аникина А.А., выразившееся в не рассмотрении его заявления о совершенном заместителем руководителя следственного отдела по г. Королеву Прокоповичем Г.А. преступлении, предусмотренном ст. 303 ч. 2 УК РФ, и обязать прокурора незамедлительно рассмотреть его заявление.
Суд первой инстанции отказал Зимину В.М. в удовлетворении жалобы, не усмотрев незаконного бездействия прокурора Московской области Аникина А.А., поскольку установил, что заявление Зимина В.М. о привлечении к уголовной ответственности заместителя руководителя следственного отдела по г. Королеву Прокоповича Г.А. первым заместителем прокурора Московской области Наседкиным В.А. было направлено в соответствии с требованиями закона для рассмотрения по существу и.о. руководителя Главного Следственного управления СК РФ по Московской области Золотореву С.И.
Не согласившись, заявитель Зимин В.М. подал кассационную жалобу, в которой он, настаивая на нарушении прокурором Московской области Аникиным А.А. его прав, указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным, в связи с чем, просит его отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Как следует из материалов дела, жалоба Зимина В.М. рассмотрена в установленном ст. 125 УПК РФ порядке, с участием заявителя, прокурора и по итогам вынесено законное, обоснованное и мотивированное постановление, отвечающее требованиям ст. 7 УПК РФ. Все материалы представленные сторонами были исследованы судом в полном объеме.
По мнению судебной коллегии, суд отказывая в удовлетворении жалобы Зимина В.М. в обоснование своего решения, сослался на конкретные обстоятельства, приняв все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного их исследования.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна и оснований к отмене обжалуемого постановления не усматривает, поскольку как правильно установил суд, при рассмотрении заявления Зимина В.М. о привлечении к уголовной ответственности заместителя руководителя следственного отдела по г. Королеву Прокоповича Г.А. прокурором Московской области Аникиным А.А. незаконного бездействия не допущено.
Доводы жалобы о том, что постановление суда является незаконным, нельзя признать обоснованными, поскольку суд проверил, проанализировал и оценил все представленные материалы необходимые для установления законности и обоснованности по существу, что отражено в постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Королевского городского суда Московской области от 18 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зимина В.М. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи