Судья - Тюкина Е.В. Дело № 22-6740
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 27 сентября 2011г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.,
судей Слиска С.Г. и Никифорова И.А.,
рассмотрев в судебном заседании от 27 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Минаева А.В. в интересах осужденного Шибаева И.А. на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 16 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Шибаева Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ осужденного приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года о приведении этого приговора в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 07.03.2011г.
Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.,
объяснения адвоката Минаева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шибаев И.А. был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.186 ч.1 УК РФ к 5 годам без штрафа, по ст.ст. 30 ч.3, ст.186 ч.1 УК РФ к 4 годам без штрафа, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам и 6 месяцам без штрафа, и на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к 6 годам и 6 месяцам без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При рассмотрении ходатайства осужденного Шибаева И.А. о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 года и о снижении наказания судом принято решение о его удовлетворении, при этом приговор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шибаева И.А. приведен в соответствие с ч.1 ст.186 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года, и размер наказания за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.186 ч.1 УК РФ снижен с 5 лет до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, наказание за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, ст.186 ч.1 УК РФ снижено с 4 лет до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, и на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 5-ть лет лишения свободы, без штрафа, и в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с учетом частичного наказание по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе адвокат Минаев А.В. просит отменить постановление суда в части размера снижения наказания, указав на то, что в санкции ст.186 ч.1 УК РФ исключен минимальный размер наказания, однако суд недостаточно снизил размер наказания и принял несправедливое решение без учета положительных характеристик осужденного, который за время отбывания наказания заключил брак, занимается общественно-полезным трудом, имеет положительные характеристики и благодарности от руководства исправительного учреждения.
Кроме того, в своей жалобе адвокат обратил внимание и на то, что ходатайство осужденного было поддержано прокурором и представителем исправительного учреждения, которые также просили снизить наказание Шибаеву И.А., указав, что ранее в качестве отягчающего обстоятельства в его действиях был признан рецидив, хотя преступление им было совершено в период испытательного срока.
Судебная коллегия, проверив материал в отношении Шибаева И.А. и обсудив доводы жалобы адвоката не находит оснований для её удовлетворения.
При рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Шибаева И.А. в порядке ст.397 УПК РФ суд учитывал внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения на основании Федерального Закона №26 от 7 марта 2011 года и вступившие в силу с 11 марта 2011 года, согласно которым устранен нижний предел санкции в ст. 186 УК РФ.
Кроме того, при рассмотрении ходатайства Шибаева И.А. судом учитывались и все обстоятельства по делу, влияющие на размер наказания, которое было определено в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления и постановления приговора, при условии, что объем обвинения, в котором он признан виновным приговором, после внесения изменений в уголовное законодательство остался прежним.
Вопрос о снижении наказания, подлежащего отбытию по вступившему в законную силу приговору на основании доводов, как о наличии смягчающих наказание обстоятельств, так и в части отсутствия рецидива преступлений, может быть рассмотрен в порядке главы 48УПК РФ при подаче соответствующей жалобы в суд надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованным принятое судом решение о смягчении наказания, а постановление соответствующим требованиям ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ и не усматривает оснований к его отмене и пересмотру ходатайства на предмет смягчения наказания по доводам жалобы адвоката.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 16 августа 2011 года в отношении Шибаева Игоря Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: