Судья Михалев А.В. Дело № 22-6338
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 20 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С., Витрика В.В.
при секретаре Алояне А.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Дидковского О.В. на приговор Ступинского городского суда Московской области от 29 июля 2011 года, которым
Боронин Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес>, ранее судимый 1 ноября 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 октября 2010 года по отбытии наказания
осужден за два преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, и за каждое из них ему назначено по 2 года лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Тем же приговором осужден Буйлов Виктор Сергеевич, в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Чернышёвой Н.А. в защиту осужденного Боронина А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пирогова В.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Боронин признан виновным и осужден за совершение двух краж, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены 19 марта 2011 года и 26 мая 2011 года в Ступинском районе Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Боронин виновным себя признал.
В кассационной жалобе адвокат в защиту осужденного, не оспаривая квалификацию содеянного Борониным, полагает приговор подлежащим изменению в связи с несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, ссылаясь на состояние здоровья осужденного, его данные о личности, явку с повинной, раскаяние в содеянном. Просит назначить Боронину наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Головин В.С. полагает, что доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Осужденный Боронин в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Что касается поставленного в кассационной жалобе вопроса о несправедливости приговора и о назначении осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное Боронину наказание справедливым и мотивированным.
При назначении осужденному наказания судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства – это явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба; отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, а также учтено положение ч. 3 ст. 60 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с принятым решением суда об исправлении Боронина в условиях изоляции от общества и оснований для снижения осужденному наказания, а также назначения ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегий не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ступинского городского суда Московской области от 29 июля 2011 года в отношении Боронина Андрея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи