Судья ТИХАЧЁВ В.С. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области, 27 сентября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего САМОРОДОВА А.А.,
судей РОПОТА В.И., КУВАНОВОЙ Ю.А.,
при секретаре НИЦЕНКО Р.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационную жалобу АМЕЛЬКИНА С.А. на постановление судьи <адрес> от 10 июня 2011 года, которым внесены изменения в приговор <адрес> от 27 февраля 2008 года, согласно которым действия осужденного АМЕЛЬКИНА Сергея Анатольевича переквалифицированы со ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года на ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года со снижением наказания на 1 месяц, то есть до 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
мнение прокурора ГРИГОРЬЕВА Д.Н., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По постановление судьи <адрес> внесены изменения в приговор <адрес> от 27 февраля 2008 года: действия осужденного АМЕЛЬКИНА С.А переквалифицированы со ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года на ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года со снижением наказания на 1 месяц, то есть до 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.
Осужденный с таким решением суда не согласился и в кассационной жалобе указывает, что в соответствии с рекомендациями Верховного Суда РФ суд должен был снизить ему наказание не на 1 месяц, а на 1 год. Просит это учесть при кассационном рассмотрении материала и внести в судебное постановление соответствующее изменение.
Проверив представленные материалы по доводам жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Пересматривая приговор по основаниям, предусмотренным в ст.10 УК РФ, суд правильно переквалифицировал действия осужденного в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, и смягчил наказание.
Доводы осужденного о том, что суд должен был более существенно смягчить назначенное ему наказание в виде лишения свободы не основаны на законе.
Мотивов для отмены или изменения судебного постановления коллегия не нашла.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи <адрес> от 10 июня 2011 года в отношении АМЕЛЬКИНА Сергея Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи