22-6700/2011



Судья Пунова Л.Н.                                                                                     Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                              29 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего САМОРОДОВА А.А.,

судей РОПОТА В.И., КУВАНОВОЙ Ю.А.,

при секретаре НИЦЕНКО Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 29 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Смирновой И.Н. на приговор <адрес> от 28 июня 2011 г., которым

Смирнова Ирина Николаевна,

    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница г. <адрес>, гражданка РФ, без определенных занятий, не замужняя, судимая 23.04.2009 года по ст. 157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 06.08.2009 г. исправительные работы заменены на 2 месяца 10 дней лишения свободы в колонии-поселении, освободившейся 16.09.2010 г. по отбытии срока наказания,

осуждена по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без последующего ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с 19.11.2010 года.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

объяснения адвоката ТАБАШНОЙ В.Н., мнение прокурора ГРИГОРЬЕВА Д.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Смирнова И.Н. признана виновной и осуждена за то, что 19.11.2010 года находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 5 этажа второго подъезда дома <адрес>, действуя на почве ревности, с целью убийства, подвергла избиению гр-ку Д., нанося ей по различным частям тела множественные удары руками, ногами и неустановленным предметом. Нанесла ей также ножом один удар в область левой подлопаточной области, причинив ей несовместимые с жизнью травмы внутренних органов, повлекшие развитие острого малокровия в результате обильного кровотечения из поврежденной аорты в левую плевральную полость и наступление смерти на месте.

    В судебном заседании Смирнова И.Н. вину признала полностью, однако показала, что не желала Д смерти.

В кассационной жалобе осужденная обращает внимание на то, что после нанесения удара ножом сразу вызвала скорую помощь, милицию и не скрывалась с места происшествия. При рассмотрении жалобы просит учесть это, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу <адрес> городской прокурор К считает приговор суда законным, обоснованным и просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Смирновой И.Н. не противоречит материалам дела и позиции осужденной, признавшей вину полностью.

Из материалов уголовного дела усматривается, что оно рассмотрено полно, объективно, всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.

В основу приговора суд положил добытые и закрепленные в установленном законом порядке доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, содержание которых приведено в приговоре.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал выводы, соответствующие им.

Вина осужденной в инкриминируемом ей деянии полностью установлена судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе, на относимость, допустимость и достаточность.

Кроме полного признания вины осужденной, её вина подтверждается и другими доказательствами, содержание которых раскрыто в приговоре: протоколом явки с повинной Смирновой И.Н., протоколом осмотра места происшествия и трупа убитой, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, согласно которой смерть Д. наступила от острого малокровия в результате обильного кровотечения в левую плевральную полость из повреждения аорты по ходу раневого канала ранения грудной клетки, другими доказательствами, имеющимися в деле, которые исследовались в судебном заседании.

Не доверять собранным доказательствам у суда оснований не было.

Утверждение осужденной о том, что она не хотела убивать потерпевшую, опровергаются её же умышленными действиями, прямо направленными на лишение Д жизни посредством нанесения ножевого удара в область сердца и повреждения аорты, что повлекло наступление смерти на месте. Мотивом к совершению преступления, как это объективно установлено судом, явилась ревность. Убийству предшествовало умышленное избиение потерпевшей.

Доводы жалобы, при таких обстоятельствах, не убедительны.

Судом в полной мере установлена вина осужденной в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, ее действия правильно квалифицированы по ст. 105 ч.1 УК РФ.

Требования автора жалобы о смягчении наказания не могут быть удовлетворены.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, судима.

Наказание в виде лишения свободы назначено близкое к минимальному, предусмотренному законом за умышленное убийство без квалифицирующих признаков (учтено признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления).

Отмечено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное наказание не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление виновной не возможно без изоляции от общества.

Законн6ых оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность выводов суда и влекущих отмену приговора, не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор <адрес> от 28 июня 2011 года в отношении Смирновой Ирины Николаевны оставить без изменения, а поданную осужденной кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

                            Судьи