Судья Мартынов А.Н. Дело № 22-5751
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 30 августа 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.,
судей Сафонова Г.П. и Веселовой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 августа 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Кислова А.В. и Ониани Г.З. на приговор Можайского городского суда Московской области от 04 мая 2011 года в отношении
Кислова Александра Владимировича, <адрес>, без определенных занятий, проживающего в д.Ямская Можайского муниципального района Московской области по ул.Новая, д.4, ранее судимого 24.07.2002 года Киржачским районным судом Владимирской области по ч.4 ст.111УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.02.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 11 дней лишения свободы,
осуждённого по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) (6 преступлений), по п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) (2 преступления), по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Ониани Гиви Зурабовича, <адрес> ранее судимого 23.06.2000 года Можайским городским судом по п.п "а,б,в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.03.2004 года по отбытии срока наказания; 27.09.2004 года Можайским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 29.12.2007 года по отбытию срока наказания,
осуждённого по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, без штрафа по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы, В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осуждены Куренков С.П., Сафронов С.В. и Башкин А.Н., в отношении которых приговор не обжаловался и кассационное представление не вносилось.
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвокатов Герасимовой М.Ю. и Бутрова Е.И., выступивших в интересах осуждённых Кислова А.В. и Ониани Г.З., мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Кислов А.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (5 преступлений).
Он же, признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,
Он же, признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (2 преступления),
Он же, признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Ониани Г.З. приговором суда признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Он же, признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступления совершены в Можайском муниципальном районе и г.Можайске Московской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Кислов А.В. признал себя виновным в совершении трёх преступлений, Ониани Г.З. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Кислов А.В. просит изменить приговор суда, снизив срок наказания, считает приговор чрезмерно суровым. Кроме того, полагает, что не по всем преступлениям его вина установлена с абсолютной бесспорностью. Судом не было учтено, что в ходе предварительного следствия не проводились очные ставки.
В кассационной жалобе осужденный Ониани Г.З. просит приговор в отношении него изменить, снизить назначенное наказание, поскольку считает его чрезмерно суровым, так как полагает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства влияния наказания на условия жизни его семьи. Кроме того, считает, что его вина в совершении инкриминируемых ему деяний судом установлена не с абсолютной достоверностью.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Вина Кислова А.В. и Ониани Г.З. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, по краже из магазина в д.Горки в ночь с 14.08.09 на 15.08.2009 года их вина подтверждается показаниями Башкина А.Н., данными им в присутствии адвоката в ходе предварительного следствия, а также его явкой с повинной о том, что кражу из магазина в д.Горки Можайского района, он совершил совместно с Кисловым А.В., Сафроновым С.В. и Ониани Г.З.. При этом суд правильно оценил показания Башкина А.Н. как достоверные, так как в целом они последовательны и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, их вина подтверждается показаниями потерпевшей А и свидетеля Б материалами ревизии, протоколами следственных действий, заключениями криминалистических экспертиз, детализацией телефонных переговоров Кислова А.В. и Ониани Г.З..
Причастность Кислова А.В. и Ониани Г.З. к краже из дома А в д.Рыльково в октябре 2009 года подтверждается показаниями Кислова А.В., Ониани Г.З. и Башкина А.Н. о том, что они втроём находились в доме, протоколом осмотра автомобиля Башкина А.Н., в ходе которого были обнаружены две похищенные из дома А. иконы.
Кроме того, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования Сафронов С.В. в присутствии адвоката показал, что совместно с Кисловым А.В. совершал хищения: 13 февраля 2009 г. в д.Тропарёво, с16 на 17 марта 2009 г. в д. Горки, с1 на 2 сентября 2009 г. в д. Логиново.
Вина Ониани Г.З. в хранении наркотического средства подтверждается: показаниями самого осуждённого о том, что 28 ноября 2009 года сотрудниками милиции из кармана его куртки в присутствии понятых был изъят свёрток с каким-то веществом; показаниями свидетелей Г., Д., Е., Ж., З, И; протоколами следственных действий, заключением специалиста и химической экспертизы, показавших, что изъятое у Ониани Г.З. вещество является героином.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Кислова А.В. и Ониани Г.З..
Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений.
Не может судебная коллегия согласиться и с доводами кассационных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания Кислову А.В. и Ониани Г.З. наказания, поскольку при назначении наказания суд руководствовался требованиями ч.3 ст.60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, отношение последних к содеянному, а также влияние назначенного наказания на их исправление, учел все смягчающие наказание обстоятельства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Можайского городского суда Московской области от 04 мая 2011 года в отношении Кислова Александра Владимировича, Ониани Гиви Зурабовича оставить без изменения.
Кассационные жалобы оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи