Судья Модяков Ю.С. Дело № 22к-5762
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2011 года г. Красногорск
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Сафонова Г.П. и Веселовой О.Ю.
рассмотрела 30 августа 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Донца В.В. в интересах осужденного Донца В.А. на постановление судьи Одинцовского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года, которым было отказано в принятии к рассмотрению его жалобы о признании незаконными и необоснованными действий следователей Косачевой Н. и Фалиной С.Н., допущенных ими при расследовании уголовного дела № 97973.
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Донец В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий следователей Косачевой Н. и Фалиной С.Н., допущенных ими, по мнению заявителя, при расследовании уголовного дела № 97973.
Постановлением суда в принятии жалобы к рассмотрению отказано.
Судом разъяснено, что жалоба не может быть принята судом к рассмотрению, т.к. приговор Одинцовского городского суда от 27.08.2010 года, которым Донец В.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.290 УК РФ, вступил в законную силу. Законность действий и принятых следователями Косачевой Н. и Фалиной С.Н. при расследовании уголовного дела процессуальных решений проверялась судом при рассмотрении дела по существу.
Так же, судом разъяснено право обжаловать приговор суда в соответствии со ст.402 УПК РФ.
В кассационной жалобе заявитель Донец В.В. просит постановление суда отменить, как незаконное. Судья вынес постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению по тому основанию, что приговор вступил в законную силу. Однако, обжалуемые действия следователей не были устранены вступившим в законную силу приговором суда в отношении Донец В.А.. Действия следователей не были оценены, их виновность или невиновность в приговоре суда не устанавливалась.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ в ходе досудебного производства по делу в судебном порядке могут быть обжалованы процессуальные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам личности либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как видно из поступившего в суд кассационной инстанции материала, приговор Одинцовского городского суда Московской области от 27.08.2010 года в отношении Донца В.А. вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах, как правильно указал суд первой инстанции, заявитель должен руководствоваться положениями гл.48 УПК РФ, а не ст.125 УПК РФ.
Нарушений требований действующего уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы Донца В.В. судом не допущено.
Оснований к отмене или изменению постановления суда по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Одинцовского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года по жалобе Донца В.В. оставить без изменения, поданную кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи