Судья Гуськова Н.Д. Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область. 29 сентября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего САМОРОДОВА А.А.,
судей РОПОТА В.И., КУВАНОВОЙ Ю.А.,
при секретаре НИЦЕНКО Р.А.,
рассмотрев в судебном заседании 29 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе заявителя БУДАКОВА А.И. на постановление <адрес> от 4 августа 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба БУДАКОВА Александра Ивановича на бездействия следователя СО по г.<адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
мнение прокурора ГРИГОРЬЕВА Д.Н., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По постановлению суда оставлена без удовлетворения жалоба Будакова А.И. на бездействия СО по г. <адрес> ГСУ СК РФ по МО по материалам проверки №№ и №№ по заявлению Будакова А.И. о привлечении директора МУП ЖЭПЭТ-2 П и директора МУП ИРЦ ЖКХ г.<адрес> Д к уголовной ответственности за неисполнение решений <адрес> об установке в квартире заявителя счетчиков холодной и горячей воды.
В кассационной жалобе Будаков А.И. заявляет, что постановление суда является незаконным, необоснованным и просит его отменить. Ссылается на то, что материалы проверки №№ и №№ в судебном заседании не исследовались, судья формально подошла к рассмотрению его жалобы. Утверждает, что копии постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел не получал. Заявляет, что проверка по материалам №№ и №№ проведена с нарушением сроков.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене судебного решения.
При рассмотрении жалобы заявителя, суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств жалобы.
Вопреки доводам жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.4 ст.7 УПК РФ; в постановлении указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда об отсутствии нарушений в действиях со стороны СО по г.<адрес> ГСУ СК РФ по Московской области по материалам проверки №№ и №№.
25.02.2011 года в Следственном отделе по г<адрес> ГСУ СК РФ по МО в книге учета зарегистрированы сообщения о преступлениях. 28.02.2011года продлены сроки проверки сообщений о преступлениях до десяти суток, т.е. до 07.03.2011 года, в этот же день вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Порядок рассмотрения сообщения о преступлениях в соответствии со ст.144 УПК РФ соблюден.
Из материалов проверки №№ следует, что копии постановлений от 29 мая 2011г., 15 июля 2011 года об отказе в возбуждении уголовных дел, были направлены заявителю Будакову А.И. (л.<данные изъяты> а также из материалов проверки № № следует, что копии постановлений от 29 мая 2011года и 11 июля 2011 года об отказе в возбуждении уголовных дел, были направлены заявителю Будакову А.И по месту его жительства с разъяснениями порядка обжалования, что подтверждено материалами дела<данные изъяты>
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы коллегия не находит. В проверочных материалах имеются данные о том, что решение <адрес> исполнено.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность выводов суда и влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <адрес> от 4 августа 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Будакова Александра Ивановича на бездействия СО по г.<адрес> ГСУ СК РФ по Московской области оставить без изменения, а поданную заявителем кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи