Судья Голубева Е.Г. Дело № 22-6470/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 20 сентября 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Ворхликова Д.С.
судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З.
при секретаре Фатихове А.В.
рассмотрела 20 сентября 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нилова А.С. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 08 июля 2011 г., которым
Нилов Александр Сергеевич, 23 декабря 1983 года рождения, уроженец пос. Старая Купавна Ногинского района Московской области, ранее судимый: 27.01.2010 г. Железнодорожным городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб.,
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Нилов А.С. признан виновным в том, что он в период времени с 22 час. 30 мин. 23.04.2011 г. по 02 час. 05 мин. 24.04.2011 г. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 6 по ул. 1-ой Заводской гор. Старая Купавна Ногинского района Московской области, в ходе ссоры с Ниловой В.В., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей Ниловой В.В., при обстоятельствах установленных и подробно изложенных в приговоре.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Нилов А.С. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденный Нилов А.С., не оспаривая факта совершенного им преступления, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. По его мнению, суд исследовав данные о его личности и установив по делу смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие хронических заболеваний, а также противоправное поведение потерпевшей, фактически не учел их при назначении наказания. Просит приговор суда изменить, принять во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, снизить размер назначенного наказания и смягчить режим отбывания наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить приговор без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность Нилова А.С. в содеянном установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, и в жалобе не оспаривается.
Проверив и оценив исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что они были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, правильно квалифицировал действия Нилова А.С. по ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.
Наказание осужденному Нилову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ и правилами ст. 68 ч. 2 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе указанных в жалобе, в близком к минимальному размере, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.
Вид исправительного учреждения осужденному определен в строгом соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которого мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима, и другой вид исправительного учреждения назначен быть не может.
В этой связи оснований для удовлетворения жалобы осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ногинского городского суда Московской области от 08 июля 2011 г. в отношении Нилова Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи