Судья: Суханова А.М. Дело № 22 – 6086
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 6 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
В составе председательствующего Тихонова Е.Н.
Судей Зепаловой Н.Н. Ворхликова Д.С.
Рассмотрев в судебном заседании 6 сентября 2011 г. кассационную жалобу адвоката Пронкина С.В. осужденного Лобова А.И. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 12 июля 2011 года, которым
Лобов Александр Иванович ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>
<адрес>
Ранее не судимый.
Осужден в особом порядке судебного разбирательства:
- по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ
к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания
в ИК – общего режима.
На основании ст. 22 ч.2. ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч. 2 УК РФ Лобову А.И.
назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.
Объяснение адвокатов Пронкина С.В. Ярмушевич И.Н.
Мнение пом. Мособлпрокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения.
У С Т А Н О В И Л А
Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 12 июля 2011 г. Лобов А.И. признан виновным в покушении на совершение незаконного сбыта наркотических средств, диацетилморфина – героина общей массой 0,45 грамма, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, при событиях 1.02.2011 г., при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Лобов А.И. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В кассационных жалобах адвокат Пронкин С.В. в защиту Лобова А.И. и сам осужденный Лобов А.И. просят приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание.
В жалобах указывается, что назначенное Лобову А.И. наказание является необоснованно суровым и не справедливым.
Судом не учтены состояние здоровья Лобова А.И., который страдает психическим расстройством, является инвалидом 2 группы, и имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.
Судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, не учтено что у Лобова А.И. на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Лобов А.И. вину свою признал полностью и в содеянном раскаивается, на его иждивении находится мать - пенсионера.
В жалобах ставится вопрос о снижении назначенного наказания до пределов не связанных с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы гособвинитель просит приговор суда оставить без изменения, находя его обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Лобова А.И. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Лобов А.И. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно.
Правовая оценка действия осужденного Лобова А.И. по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, дана судом правильно.
Наказание осужденному Лобову А.И. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.
Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом.
С учетом требований ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденному Лобову А.И. назначено справедливое наказание и оснований для признания его несправедливым, в нарушении требований ст. 60. ст. 61 УК РФ, по доводам жалоб адвоката и осужденного, судебная коллегия не находит.
Доводы жалоб на то, что судом назначено несправедливое наказание, являются несостоятельными.
В жалобах не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационных жалобах, допущено не было.
Описательно - мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.
Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.
Оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалоб осужденного судебная коллегия не находит.
На основании изложенного
Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Пушкинского городского суда Московской области
от 12 июля 2011 года в отношении
Лобова Александра Ивановича оставить без изменения,
а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: