Судья: Тихонов В.А. Дело № 22 К- 6045.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск. 1 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
В составе: председательствующего Тихонова Е.Н.
Судей Ворхликова Д.С. Козлова В.А.
Рассмотрев в судебном заседании 1 сентября 2011 г. кассационную жалобу заявителя – обвиняемого Рудакова А.Ю. на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 июля 2011 г., которым
| Заявителю – обвиняемому Рудакову Алексею Юрьевичу отказано в принятии к рассмотрению его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий и постановления следователя от 16.06.2011 г. о проведении дополнительных следственных действий по уголовному делу №36188. |
Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.
Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей постановление
суда оставить без изменения.
У С Т А Н О В И Л А
Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 июля 2011 г. заявителю – обвиняемому Рудакову А.Ю. отказано в принятии к рассмотрению его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий и постановления следователя от 11.07.2011 г. о проведении дополнительных следственных действий по уголовному делу №36188.
В постановлении судом указано на то, что жалоба обвиняемого Рудакова А.Ю. не может быть принята к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку предварительное следствие окончено, и уголовное дело по обвинению Рудакова А.Ю. по ст. 315 УК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе заявитель - обвиняемый Рудаков А.Ю. просит постановление суда отменить, как незаконное, а дело направить на новое рассмотрение.
В жалобе указывается, что судом при рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не проверены доводы в полном объеме.
Действия и процессуальные решения органов следствия об отказе в проведении дополнительных следственных действий, были приняты в нарушении требований УПК РФ.
Суд вынес решение без исследования всех материалов дела, и незаконно отказал в приеме его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не проверил все доводы, и в нарушении требований ст. 7 УПК РФ постановление суда является немотивированным.
Постановления следователя от 16.06.2011 г. об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства в проведении дополнительных следственных действий, является незаконным и необоснованным
Кроме этого, нарушено его конституционные права на рассмотрении жалобы в полном объеме.
При рассмотрении жалобы были допущены нарушения уголовно процессуального закона, а выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия, бездействия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд, по месту производства предварительного расследования.
Как следует из материалов дела, 1.07.2011 г. уголовное дело в отношении Рудакова А.Ю. по обвинению по ст. 315 УК РФ принято к производству и назначено к рассмотрению на 15.07.2011 г. мировым судьей Орехово-Зуевского судебного района.
В жалобе обвиняемый Рудаков А.Ю. фактически ставит вопрос о том, что следователь сфабриковал доказательства по уголовному делу №36188, предвзято допросил свидетелей, и необоснованно отказал в проведении дополнительных следственных действиях.
В жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ обвиняемым Рудаковым А.Ю. приводятся доводы о доказанности его вины в объеме обвинения.
Выводы суда, изложенные в постановлении, об отказе в принятии жалобы обвиняемого Рудакова А.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия органов следствия, являются обоснованными.
При приеме жалобы обвиняемого Рудакова А.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ, судом обоснованно указано на то, что предварительное следствие по делу окончено, и уголовное дело направлено к рассмотрению мировому судье.
В соответствии с требованиями Постановления Верховного суда РФ от 10.02.2009 г., при установлении указанных обстоятельств, судья выносит постановление об отказе в приеме жалобы заявителя.
Нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе и прав на защиту осужденного и прав на участие, при рассмотрении жалобы заявления рудакова А.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ, судом допущено не было.
При рассмотрении жалобы обвиняемого Рудакова А.Ю. суд обоснованно указал на то, что заявитель лишен возможности обращения с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ на данной стадии судопроизводства, приводя доводы о недоказанности его вины и проведении дополнительных следственных действий.
По смыслу закона при поступлении уголовного дела в суд заявитель – осужденный перестает быть участником уголовного судопроизводства, в порядке ст. 125 УПК РФ по делу по которому производство предварительного расследования закончено, поскольку в жалобах ставится вопросы о допустимости и достаточности собранных в ходе предварительного следствия доказательств.
При разрешении уголовного дела в отношении Рудакова А.Ю. в соответствии со ст. 73 ст. 85 ст. 88 УПК РФ предметом проверки и исследования будут доводы обвиняемого о законности и правомерности следственных действий о допустимости собранных доказательств, о достоверности показаний свидетелей при таких обстоятельствах обвиняемый, лишен возможности обращения с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ., фактически указывая на необоснованность предъявленного обвинения.
В порядке ст. 125 УПК РФ действия должностных лиц могут быть обжалованы только в ходе досудебного производства.
Если уголовное дело передано в суд для рассмотрения, такие жалобы могут рассматриваться только как ходатайства стороны защиты и обвиняемого в ходе судебного разбирательства.
Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Верховного суда РФ от 10.02.2009 г., в обвиняемый и осужденный не обладает правом обращения с жалобами в порядка ст. 125 УПК РФ о законности и правомерности следственных действий, о допустимости собранных доказательств, которые затрагивают вопросы судопроизводства, доказанности вины и правильности квалификации по уголовному делу.
Суд при проверке в период предварительного расследования тех или иных процессуальных актов не должен предрешать вопросы, которые могут стать или были предметом судебного разбирательства по уголовному делу.
Иное противоречило бы конституционному принципу независимости суда (ст. 120 Конституции РФ), гарантирующему в условиях состязательности процесса объективное и беспристрастное осуществление правосудия по уголовным делам.
Вместе с тем заявителю – обвиняемому Рудакову А.Ю. не затруднен, и не ограничен доступ к правосудию, поскольку он не лишены возможности обращения с жалобами и заявлениями, о допустимости и достаточности собранных доказательств, и обоснованности принимаемых органом следствия решений, в том числе и приговора суда в объеме обвинения, в порядке ст. 354, ст. 402 УПК РФ.
Поэтому доводы заявителя - обвиняемого Рудакова А.Ю. на необоснованность принятого постановления суда, и нарушения его прав на защиту, являются несостоятельными.
На основании изложенного
Руководствуясь ст. 377; 378; 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Постановление Орехово - Зуевского городского суда Московской области
от 11 июля 2011 г. по жалобе заявителя – обвиняемого
Рудакова Алексея Юрьевича оставить без изменения
а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: