Судья: Наплекова Т.Н. Дело № 22 – 5985.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 6 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
В составе председательствующего Тихонова Е.Н.
Судей Козлова В.А. Зепаловой Н.Н.
Рассмотрев в заседании 6 сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Туганова У.Р. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года, которым
Туганов Усмон Ражабалиевич ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Ранее судимый:
- 25.01.2010 г. по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.
- 17.08.2010 г. по ст. 327 ч. 3. ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере
5 000 рублей.
Осужден в особом порядке судебного разбирательства:
- по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы,
с отбыванием наказания в ИК – общего режима.
Приговоры от 25.01.2010 г. и 17.08.2010 г. постановлено исполнять
самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.
Объяснение адвоката Ярмушевич И.Н.
Мнение пом. Мособлпрокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения.
У С Т А Н О В И Л А
Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 19 июля 2011 г. Туганов У.Р. признан виновным в покушении на совершение грабежа, т.е. открытое хищении чужого имущества, в присутствии постороннего лица К группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевшего О при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от виновного обстоятельствам, при событиях 26.03.2011 г., при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Туганов У.Р. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Туганов У.Р. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание.
В жалобе указывается, что судом не учтены данные о личности, поэтому назначенное ему наказание, является необоснованно суровым, и не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.
Он Туганов У.Р. вину свою признал полностью и в содеянном раскаиваются, судом не учтены положительные характеристики.
Судом не учтены обстоятельства смягчающие наказание, и положения ФЗ от 7.03.2011 г., судом нарушены правила применения ст. 61 УК РФ.
В жалобе осужденным ставится вопрос о назначении наказания не связанного с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель просит приговор суда оставить без изменения, находя его обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Туганова У.Р. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный Туганов У.Р. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно.
Правовая оценка действия осужденного Туганова У.Р. по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, дана судом правильно.
Наказание осужденному Туганову У.Р. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.
Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом - в редакции ФЗ от 11.03.2011 г. в рамках санкции, и соразмерно содеянному.
С учетом требований ст. 6, 60, УК РФ и ст. 316 УПК РФ, осужденному Туганову У.Р. назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
В жалобе осужденным не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь изменение состоявшегося судебного решения.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационной жалобе, допущено не было.
Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.
Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного на то, что судом не учтены все смягчающие по делу обстоятельства, являются несостоятельными.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, осужденному Туганову У.Р. обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК –общего режима.
Оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
На основании изложенного
Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Дмитровского городского суда Московской области
от 19 июля 2011 года в отношении
Туганова Усмона Ражабалиевича оставить без изменения,
а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: