Судья: Федоров Д.П. Дело № 22 – 5092.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 4 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
В составе председательствующего Тихонова Е.Н.
Судей Колесникова А.З. Мосиной И.А.
Рассмотрев в судебном заседании 4 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного Калинина А.М. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 15 июня 2011 года, которым
Калинин Александр Михайлович ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>
<адрес>
Ранее не судимый.
Осужден в особом порядке судебного разбирательства:
- по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ
к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания
в ИК – общего режима.
Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.
Объяснение адвоката Благовещенской А.Г.
Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения.
У С Т А Н О В И Л А
Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 15 июня 2011 г. Калинин А.М. признан виновным в покушении на совершение незаконного сбыта наркотических средств, диацетилморфина – героина общей массой 0,32 грамма, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, при событиях 19.01.2011 г., при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Калинин А.М. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Калинин А.М. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание.
В жалобе указывается, что назначенное ему наказание является необоснованно суровым и не справедливым.
Судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, не учтено что у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.
Он Калинин А.М. вину свою признал полностью и в содеянном раскаивается, на его иждивении находится мать - пенсионера.
В жалобах ставится вопрос о снижении назначенного наказания до пределов не связанных с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Калинина А.М. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Калинин А.М. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно.
Правовая оценка действия осужденного Калинина А.М. по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, дана судом правильно.
Наказание осужденному Калинину А.М. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.
Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом.
С учетом требований ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденному Калинину А.М. назначено справедливое наказание и оснований для признания его несправедливым, в нарушении требований ст. 60. ст. 61 УК РФ, по доводам жалоб осужденного, судебная коллегия не находит.
Доводы жалобы на то, что судом назначено несправедливое наказание,
являются несостоятельными.
В жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационной жалобе, допущено не было.
Описательно - мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.
Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.
Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
На основании изложенного
Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Одинцовского городского суда Московской области
от 15 июня 2011 года в отношении
Калинина Александра Михайловича оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: