Судья Чайковская М.А. Дело № 22-6679
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобкова Д.В.
судей Киселёва И.И. и Юрасовой О.С.
при секретаре Держинской Т.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Николаенко О.Ю. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 26 июля 2011 г., которым
НИКОЛАЕНКО Олег Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 05.12.2005 г. по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 167 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3-м годам исправительных работ с удержанием 20 % заработка; постановлением суда от 24.08.2007 г. исправительные работы заменены на 7 мес. 10 дней лишения свободы,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – к 1 (одному) году и 3 (трём) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором с осужденного взыскано 12.000 рублей в пользу потерпевшей ФИО8. в счёт возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,
объяснения адвоката Чернышёвой Н.А., поддержавшей доводы жалобы,
мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Сеурко М.В. об оставлении приговора без изменений,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Николаенко О.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им 13 июня 2011 г. в пос. Томилино Люберецкого р-на Московской обл., в отношении имущества потерпевшей ФИО9., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Николаенко в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный считает назначенное ему наказание излишне суровым, при этом указывает, что полностью раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, является больным человеком преклонного возраста, в связи с чем просит снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Обвинительный приговор в отношении Николаенко О.Ю. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Действиям Николаенко О.Ю. дана правильная юридическая квалификация.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
Наказание назначено осужденному в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 60, 68 ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о его личности, наличия непогашенной судимости, отрицательных характеристик, полного признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, обоснованно признанных судом смягчающими обстоятельствами, рецидива преступлений, как отягчающего обстоятельства, в связи с чем назначенное осужденному наказание не является, вопреки доводам кассационной жалобы, явно несправедливым вследствие излишней суровости.
Все существенные для определения меры наказания обстоятельства, на которые ссылается Николаенко в кассационной жалобе как на основания для снижения наказания, суду были известны и им учтены. Доводы осужденного о том, что он является «больным человеком преклонного возраста» не основаны на материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 26 июля 2011 года в отношении НИКОЛАЕНКО Олега Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :