Судья Кочергин В.В. Дело №22-6503
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 27 сентября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С. и Логиновой Г.Ю.
при секретаре Держинской Т.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Родионычевой А.Е. на постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года о пересмотре приговора в отношении
РОДИОНЫЧЕВОЙ Аллы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>., осужденной приговором Солнечногорского городского суда Московской обл. от 22.10.2010 г. по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3-м годам лишения свободы в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,
объяснения адвоката Аверина А.В., поддержавшей доводы жалобы,
мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Пирогова М.В. об оставлении постановления суда без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденная Родионычева А.Е. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижении наказания в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Указанным постановлением суда от 23.06.2011 г. ходатайство осужденной было удовлетворено, приговор от 22.10.2010 г. в отношении неё изменён: действия Родионычевой переквалифицированы на ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой ей назначено 2 года 10 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор от 22.10.2010 г. оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осужденная Родионычева А.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд рассмотрел её ходатайство необъективно и снизил срок наказания всего на 2 месяца, при этом не учёл, что приговор был постановлен в особом порядке, она явилась с повинной, потерпевшая никаких претензий не имеет, иск по делу не заявлен. Осужденная просит удовлетворить её жалобу, объективно рассмотрев ходатайство.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.
Постановление суда, вопреки доводам жалобы, соответствует требованиям процессуального закона. В нем указаны обстоятельства, изложенные в ходатайстве осужденного, мнения участников процесса, конкретные мотивы принятого решения и требования закона.
Переквалифицируя действия Родионычевой А.Е. по приговору от 22.10.2010 г., суд обоснованно руководствовался положениями ст. 10 УК РФ, предполагающей сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое преступление, и положениями Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Доводы осужденной о том, что принимая при пересмотре приговора решение о минимальном снижении размера назначенного наказания, судья не учёл её явку с повинной, отсутствие у потерпевшей претензий и исковых требований, рассмотрение дела в особом порядке, являются несостоятельными, поскольку все существенные для назначения наказания обстоятельства судом при вынесении приговора 22.10.2010 г. учтены, Родионычевой по этому приговору было назначено справедливое наказание, приговор вступил в законную силу. Снижение размера назначенного наказания вызвано исключительно изданием нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного, и соответствует судебной практике по этому вопросу.
Законных оснований для дальнейшего снижения назначенного Родионычевой А.Е. наказания судебная коллегия также не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года о пересмотре приговора в отношении РОДИОНЫЧЕВОЙ Аллы Евгеньевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :