Судья Озеров А.Г. Дело № 22-6777
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2011 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе председательствующего Полухова Н.М.
судей Веселовой О.Ю., Колпаковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Волковой И.В.
на приговор Электростальского городского суда Московской области от 08 августа 2011 года, которым Волкова Ирина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая 21.09.2006г. по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.82 УК РФ; 18.10.2006г. по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; 08.06.2007г. по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (3 преступления), с прим. ст.82 ч.4, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободилась 07.08.2009г. по отбытию срока наказания; 05.08.2010г. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствие со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 05.08.2010г. и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,
объяснение адвоката Морозовой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором суда Волкова И.В. признана виновной в совершении 16 мая 2011 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В судебном заседании Волкова И.В. виновной себя признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Волкова И.В., не оспаривая установленные фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в частности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные данные с места жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей, наличие тяжелых заболеваний; просит приговор суда изменить, применив положения ст.ст.61, 64, 76, 82 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора суда не находит.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемая Волкова И.В. полностью признала свою вину и заявила ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление обвиняемой об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ей были разъяснены; государственный обвинитель с ходатайством обвиняемой об отказе от судебного разбирательства согласился.
Как видно из материалов дела, доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась Волкова И.В.
Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.
Наказание Волковой И.В. назначено в пределах санкции ст.228 ч.2 УК РФ, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, совершившей преступление при рецидиве, что обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание, а также смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеризующие данные с места жительства, наличие несовершеннолетних детей, тяжелого заболевания, то есть все те обстоятельства, на которые осужденная ссылается в жалобе.
Оснований для применения в отношении осужденной положений ст.ст.64, 73, 82 УК РФ судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Назначенное Волковой И.В. наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Электростальского городского суда Московской области от 08 августа 2011 года в отношении Волковой Ирины Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: