Судья Гульченко И.А. Дело № 22 - 6726
Кассационное определение
гор. Красногорск 29.09.2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и Карташова А.В.,
при секретаре Ниценко Р.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор мирового судьи 262 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оськина А.В., осужденного по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения осужденного Оськина А.В., адвоката Аверина А.В., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ Оськин признан виновным в злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.
По жалобе Оськина, дело пересмотрено в апелляционном порядке. Приговор мирового суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Оськин просит судебные решения отменить в связи с тем, что он выплатил потерпевшей 321 000 рублей, на содержание несовершеннолетних детей, а поэтому уголовное дело, по его мнению, надлежит прекратить.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление федерального суда является законным, обоснованным и справедливым, а поэтому отмене или изменению не подлежит.
Виновность Оськина в преступлении, за которое он осужден подтверждена совокупностью доказательств, которые полно приведены и правильно оценены в судебных решениях, что и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе. Правильность юридической квалификации содеянного виновным, сомнений не вызывает.
Нарушений закона, которые бы влекли отмену постановления судьи, по делу не допущено.
Что касается наказания, то оно ему назначено с учетом характера, степени опасности совершенного преступления, а также данные о его личности. Это наказание нельзя признать явно не справедливым вследствие суровости.
Выплата виновным задолженности на содержание детей, в данном конкретном случае, не является основанием для отмены состоявшихся судебных решений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оськина Артура Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи