Судья Черных И.Н. дело № 22К-6575
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Колпаковой Е.А.,
при секретаре Полищуке А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу заявителя Характерова Виктора Васильевича на постановление судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 августа 2011 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Характерова В.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия должностных лиц УВД Наро-Фоминского муниципального района Московской области.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав адвоката Морозову Л.А., в защиту интересов заявителя Характерова В.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
17 августа 2011 года заявитель Характеров В.В. обратился в Наро-Фоминский городской суд, в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий должностных лиц УВД Наро-Фоминского муниципального района Московской области, выразившиеся, по мнению заявителя, в объявлении в розыск принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.
Постановлением судьи от 17 августа 2011г. в принятии вышеуказанной жалобы заявителю Характерову В.В. отказано.
В кассационной жалобе заявитель Характеров В.В. просит оспариваемое постановление судьи отменить.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что оспариваемое постановление судьей вынесено формально, необоснованно и незаконно, в нарушение требований ст.125 УПК РФ. Считает, что суд неправомерно отказал в принятии его жалобы, причинив ущерб его конституционным правам и свободам. Просит обжалуемое постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.
Довод заявителя Характерова В.В. о незаконности и необоснованности оспариваемого постановления, судебная коллегия признает несостоятельным по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в порядке ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Из представленных материалов дела следует, что заявителем обжаловались действия сотрудников ДПС по объявлению принадлежащего ему(Характерову) автомобиля в розыск, то есть действия сотрудников ДПС по осуществлению ими полномочий в рамках своей компетенции, которые не могут являться предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами судьи первой инстанции о том, что действия сотрудников ДПС не способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ Характерова В.В. к правосудию, поскольку материалы дела не содержат сведений о возбужденном уголовном деле и процессуальном статусе Характерова В.В. в рамках возбужденного уголовного дела.
При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемых действий сотрудников ДПС.
Оспариваемое постановление судьи мотивировано и соответствует требованиям, предусмотренным действующим уголовно-процессуальным законодательством и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ».
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, судебная коллегия также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 августа 2011 года, об отказе в принятии жалобы заявителя Характерова Виктора Васильевича, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия должностных лиц УВД Наро-Фоминского муниципального района Московской области, оставить без изменения.
Кассационную жалобу заявителя Характерова В.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова Е.А. Колпакова