Судья Анисимова Г.А. дело № 22-6620
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,
при секретаре Полищуке А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Любушкина Сергея Владимировича на приговор Клинского городского суда Московской области от 08 августа 2011 года, которым
Любушкин Сергей Владимирович, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год; по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ(по двум преступлениям) к наказанию, за каждое преступление, в виде лишения свободы на срок 8(восемь)лет, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10(десять) лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав объяснения осужденного Любушкина С.В. и его адвоката Морозовой Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Любушкин С.В. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а также, в совершении двух разбойных нападений, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Любушкин С.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.
В кассационной жалобе осужденный Любушкин С.В., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного им, просит изменить приговор, снизить назначенное наказание, применив ст.64 УК РФ.
В обоснование доводов кассационной жалобы осужденный Любушкин С.В. указывает, что судом, при назначении ему наказания, не в полной мере учтены смягчающие по делу обстоятельства, а именно: чистосердечное признание, явка с повинной, содействие раскрытию преступлений.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Р. просит оставить поданную кассационную жалобу без удовлетворения как необоснованную. Считает, что наказание судом назначено справедливо, с учетом данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, выслушав осужденного, адвоката и прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Любушкина С.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.
Исследованные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.
Доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, проверенные и исследованные в судебном заседании, обоснованно использованы судом в качестве таковых, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Судом все имеющиеся в материалах дела доказательства, проверены, проанализированы и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было.
Выводы суда о виновности Любушкина С.В. в совершении указанных в приговоре преступлений основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре: показаниях самого Любушкина С.В., данных им в качестве обвиняемого, данных на предварительном следствии; показаниях потерпевших Е., Д., А., И..; свидетелей М., Ю., С., В., П., О., К., Ж., Н., Б., Л., У., Ш., и др.; а также письменных доказательствах: заключениях медицинских экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, следственного эксперимента, протоколами предъявления лица для опознания, протоколами проверки показаний на месте, протоколами выемки, заключениями экспертизы холодного оружия, трассологических экспертиз, биологической экспертизы, протоколом явки с повинной, и другими доказательствами.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осужденного Любушкина С.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), п.«в» ч.4 ст.162, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ.
Наказание осужденному Любушкину С.В. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений; личности осужденного и других обстоятельств, влияющих на его вид и размер. При этом суд принял во внимание, что Любушкин С.В. не судим, по месту жительства характеризуется положительно; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал явку с повинной по преступлениям, предусмотренным ст.162 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений; признание вины, раскаяние в содеянном. состояние его здоровья, заболевание почки, наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной. В связи с изложенным суд назначил Любушкину С.В. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом содеянного, совокупность указанных смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Любушкиным С.В. преступлений.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и для смягчения ему наказания с применением правил ст.64 УК РФ.
По изложенным мотивам оснований для изменения приговора по доводам жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Клинского городского суда Московской области от 08 августа 2011 года, в отношении Любушкина Сергея Владимировича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Любушкина С.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова Т.П. Коваленко