Судья Федина И.П. дело № 22-6784
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Колпаковой Е.А.,
при секретаре Полищуке А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Карпеева С.В., в защиту осужденного Бузо Олега Геннадьевича на приговор Раменского городского суда Московской области от 27 июля 2011 года, которым
Бузо Олег Геннадьевич, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.159 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год, без штрафа и ограничения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ(по двум преступлениям)(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к наказанию, за каждое преступление, в виде лишения свободы на срок 8(восемь)месяцев, без ограничения свободы; по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6(шесть)месяцев, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год 6(шесть)месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав объяснения адвоката Карпеева С.В., в защиту осужденного Бузо О.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Бузо О.Г. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере; двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; а также покушения на мошенничество, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.
Преступления Бузо О.Г. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Бузо О.Г. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Карпеев С.В., в защиту осужденного Бузо О.Г., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного осужденным Бузо О.Г., просит отменить приговор суда, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, которое не соответствует целям и индивидуализации наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие по делу обстоятельства, а именно: признание Бузо О.Г. своей вины, публичное извинение перед потерпевшими, раскаяние в содеянном, положительные данные, характеризующие личность осужденного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которые позволяли назначить суду наказание с применением ст.64 УК РФ. Кроме того, указывает, что меру пресечения в виде залога Бузо О.Г. не нарушал, потерпевшая П. претензий к Бузо не имеет, просила не лишать его свободы.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Карпеева С.В., государственный обвинитель М. просит оставить поданную кассационную жалобу без удовлетворения как необоснованную. Считает, что наказание судом назначено справедливо, с учетом данных о личности, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, в защиту осужденного Бузо О.Г., возражений на нее, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Бузо О.Г. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.
Исследованные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.
Доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, проверенные и исследованные в судебном заседании, обоснованно использованы судом в качестве таковых, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Судом все имеющиеся в материалах дела доказательства, проверены, проанализированы и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было.
Выводы суда о виновности Бузо О.Г. в совершении указанных в приговоре преступлений основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре: показаниях самого Бузо О.Г., данных им в судебном заседании; показаниях потерпевших Н., Ю., И., А..; свидетелей Б., О., Х., З., К., В., Е., Г., Л., Ц., Ч. и др.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд в соответствии с требованиями закона указал мотивы, по которым в основу приговора положены одни доказательства и отвергнуты другие. В приговоре подробно приведены доказательства, подтверждающие вину осужденного в совершенных преступлениях.
Наказание осужденному Бузо О.Г., вопреки кассационной жалобы адвоката, в защиту осужденного, судом первой инстанции назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые в своей жалобе указывает адвокат, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Решение суда о назначении осужденному Бузо О.Г. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Бузо О.Г. наказание, с применением ст.73 УК РФ, а также оснований для снижения назначенного осужденному Бузо О.Г. наказания, судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия также не соглашается с доводом, выдвинутым адвокатом Карпеевым С.В., в защиту осужденного Бузо О.Г. о том, что родители осужденного находятся на иждивении у последнего, поскольку в уголовном деле отсутствуют документы, подтверждающие данное обстоятельства и, кроме того, как усматривается из материалов дела, Бузо О.Г. не работал, следовательно, не имел источника дохода.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Раменского городского суда Московской области от 27 июля 2011 года, в отношении Бузо Олега Геннадьевича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Карпеева С.В., в защиту осужденного Бузо О.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова Е.А. Колпакова