Судья Петрова О.В. Дело № 22-6299
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 13 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С., Витрика В.В.
при секретаре Шевчук О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Щербинина О.И. на постановление Дмитровского городского суда Московской области от 29 июля 2011 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи 29 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 16 мая 2011 года в отношении
Щербинина Олега Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,
осужденного по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.
Кроме того, тем же приговором осужден Щербинин Денис Валерьевич по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, и оправданы А. и Б. по ст. 130 ч. 1 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления; данные судебные решения не обжалованы.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения осужденного Щербинина О.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору мирового судьи Щербинин О.И. признан виновным в том, что он 10 января 2011 года нанес побои Б
Осужденный Щербинин О.И., не соглашаясь с приговором мирового судьи в части осуждения по ст. 116 ч. 1 УК РФ, обжаловал его в апелляционном порядке.
Постановлением апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Щербинин О.И. указывает на то, что выводы суда первой инстанции о его виновности основаны на предположениях. Считает показания свидетелей В и Г противоречивыми и недостоверными. Полагает, что заключение судебно-медицинской экспертизы противоречит справке приемного отделения. Так же считает, что суд второй инстанции сослался на недостоверные показания потерпевшего Б постановил свое решение, не разобравшись в фактических обстоятельствах дела. Просит отменить состоявшиеся судебные решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Щербинина О.И. в содеянном материалами дела установлена и подтверждена собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Судебная коллегия находит и назначенное осужденному наказание справедливым и мотивированным.
Судебное следствие в суде апелляционной инстанции проведено в объеме необходимом для полной и объективной проверки материалов уголовного дела по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.
Не основаны на материалах дела и опровергаются совокупностью доказательств по делу доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе.
Следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным Щербининым О.И. преступления, прийти к правильному выводу о его вине в совершении этого преступления и квалификации его действий.
Нарушений принципов состязательности в судебном заседании не имелось. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства.
Не соглашаться с состоявшимися судебными решениями судебная коллегия оснований не усматривает.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления Дмитровского городского суда Московской области судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дмитровского городского суда Московской области от 29 июля 2011 года в отношении Щербинина Олега Ивановича оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи