Судья Егорова Н.Л. Дело № 22-6191
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 13 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С., Витрика В.В.
при секретаре Шевчук О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Свиридова В.С. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 28 июля 2011 года, которым
Дерипаско Дмитрий Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 24 сентября 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; осужденный 25 мая 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы.
В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ему по приговору от 24 сентября 2010 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 24 сентября 2010 года и окончательно по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 25 мая 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Чернышёвой Н.А. в защиту осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пирогова В.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Дерипаско осужден за грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление осужденным совершено 22 апреля 2011 года в Пушкинском районе Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Дерипаско виновным себя признал.
В кассационной жалобе адвокат Свиридов В.С. в защиту осужденного считает приговор чрезмерно суровым, указывая на явку с повинной, полное признание вины осужденным, положительные характеристики, мнение потерпевшего, наличие хронического вирусного заболевания. Полагает, что у суда имелись основания для назначения Дерипаско наказания с применением ст. 64 УК РФ. Просит снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Судебное следствие по делу проведено всесторонне, полно и объективно. Суд сделал правильный вывод об установлении вины Дерипаско в инкриминируемом ему деянии и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, что не обжалуется.
Что касается поставленного в кассационной жалобе вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного осужденному наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное Дерипаско наказание справедливым и мотивированным.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы о чрезмерно строгом наказании, являются несостоятельными, и оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 28 июля 2011 года в отношении Дерипаско Дмитрия Валентиновича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи