Судья Морозова Е.Е. Дело № 22к-5921
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 01 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.,
судей Сафонова Г.П. и Веселовой О.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2011 года кассационную жалобу заявителя Буркина Владимира Ивановича на постановление Химкинского городского суда Московской области от 05 июля 2011 года, которым его жалоба о признании незаконным бездействие и.о. Химкинского городского прокурора Чечина А.Н. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение прокурора Колыханова В.З.., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Буркин В.И. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой на незаконное бездействие и.о. Химкинского прокурора Чечина А.С. при рассмотрении поступившего в Химкинскую прокуратуру обращения Буркина В.И. от 18.02.2011 года. Просил обязать прокурора устранить допущенные нарушения.
Постановлением суда жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Буркин В.И. ставит вопрос об отмене постановления суда в связи с его незаконностью. В обоснование своей просьбы указывает, что: судебное заседание 05.07.2011 г. проведено без его участия; судье Морозовой Е.Е. он заявил отвод, но она продолжила участие в судебном процессе; и.о. Химкинского городского прокурора Чечин А.С. допустил незаконное бездействие при рассмотрении его обращения от 18.02.2011 г., в котором он выражал своё несогласие с отказом в возбуждении уголовных дел в отношении не исполняющих решение суда старшего судебного пристава Козловой Г.А. и судебного пристава-исполнителя Драницы А.В..
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Суд принял все меры к всестороннему и полному рассмотрению материалов дела и, разрешая жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, обоснованно указал на то, что действия и.о. Химкинского городского прокурора Чечина А.Н. не могут быть признаны незаконными, а также отсутствуют законные основания для возложения на Химкинского городского прокурора обязанности устранить допущенные нарушения.
Согласно материалам дела заявитель Буркин В.И. уведомлен о рассмотрении его жалобы 05.07.2011 года, о чем в материалах дела имеется его расписка (л.д.69), документов подтверждающих нахождение последнего с 04.07.2011 года в отпуске, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания заявителем не подавалось. В связи с чем, суд законно рассмотрел жалобу в отсутствии заявителя.
Заявленное Буркиным В.И. ходатайство об отводе судьи Морозовой Е.Е. рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в его удовлетворении судом обосновано отказано (л.д.50).
Судебная коллегия не соглашается с доводами жалобы о допущенном и.о. Химкинского городского прокурора Чечиным А.Н. незаконном бездействии, поскольку обращение Буркина В.И. о неправомерных действиях судебных приставов из Химкинской городской прокуратуры направлено для проведения проверки: в отношении судебного пристава-исполнителя Драницы А.В. - начальнику Химкинского УВД Танасийчуку В.В.; в отношении старшего судебного пристава Козловой Г.А. – Главному судебном приставу ФССП ГУ МЮ РФ по Московской области Щепотину В.В..
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленной жалобы.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Химкинского городского суда Московской области от 05 июля 2011 года по жалобе Буркина Владимира Ивановича о признании незаконными действия(бездействия) и.о. Химкинского городского прокурора Чечина А.Н. оставить без изменения, поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: