Судья Мордахов А.В. Дело № 22-5783
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 30 августа 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.,
судей Сафонова Г.П. и Веселовой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зухурова С.Р. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 01 июня 2011 года в отношении
Зухурова Саттора Рауфовича, <адрес>, ранее не судимого,
осуждённого по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение осужденного Зухурова С.Р., адвоката Герасимовой М.Ю., выступившей в интересах осуждённого и поддержавшей доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Зухуров С.Р.. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, то есть умышленном приискании средств и создании условий для совершения преступления, в особо крупном размере.
Преступление совершено не позднее 16 часов 45 минут 17 августа 2010 года в Красногорском р-не Московской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Зухуров С.Р. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Зухуров С.Р. просит приговор в отношении него отменить, считает его необоснованным, несправедливым, чрезмерно суровым. Судом его вина в совершении преступления не доказана. Признательные показания он давал в результате применения к нему незаконных методов ведения следствия. В судебном заседании заслушивались показания и приводились только те доказательства, которые поддерживали позицию обвинения. Свидетели А Б В Г Д Е в ходе судебного заседания путались в своих показаниях. Свидетель Г свои показания давал под угрозой применения к нему физического воздействия.
В возражениях на кассационную жалобу гос.обвинитель Савинова В.А. просит жалобу осужденного отклонить, приговор оставить без изменении, считает доводы жалобы необоснованными, поскольку приговор вынесен в соответствии с действующим законодательством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Вина Зухурова С.Р. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1УК РФ доказывается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и признаны судом допустимыми. А именно, показаниями свидетелей Е А В Б., Г заключение судебно-химической экспертизы №2/1760 от 22.09.2010 года, протоколом личного досмотра Зухурова С.Р. Утверждения Зухурова С.Р. о его непричастности к совершенному преступлению направлены на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление. Показания Зухурова С.Р. опровергаются собранными по данному уголовному делу доказательствами.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Вина Зухурова С.Р. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей Е, А, В, Б., Г, заключение судебно-химической экспертизы №2/1760 от 22.09.2010 года, протоколом личного досмотра Зухурова С.Р..
Суд обоснованно признал показания осужденного данные им на предварительном следствии, достоверными, поскольку данные показания были даны в присутствии защитника, протокол подписаны всеми участниками, без каких-либо замечаний. Данных о том, что данные показания были получены путем недозволенных методов ведения следствия не имеется.
Доводы осужденного о том, что показания Цыплакова Д.С. положенные в основу приговора были даны на следствии под угрозой физического давления на последнего не нашли своего подтверждения в материалах дела.
Доводы осужденного о том, что Свидетели Е., А., Б., В., Г., Д в ходе судебного заседания путали свои показания являются несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства свидетели Е., Б., В пояснили, что имеющиеся противоречия связаны с длительностью прошедшего времени, в результате чего они забыли подробности, однако при оглашении показаний вспомнили и подтвердили данные ранее ими показания. Свидетели А., Ж и Д давали логичные и последовательные показания.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Зухурова С.Р., признав его виновным по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1УК РФ.
Обвинительный приговор в отношении Зухурова С.Р. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного Зухурова С.Р. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, то есть умышленном приискании средств и создание условий для совершения преступления, в особо крупном размере.
При назначении наказания суд принял во внимание положение ч.3 ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, отношение последнего к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление, учел все смягчающие наказание обстоятельства. Судом учтено, что последний ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 2-х малолетних детей. Назначенное наказание является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Красногорского городского суда Московской области от 01 июня 2011 года в отношении Зухурова Саттора Рауфовича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи