Судья Кислякова Е.С. Дело № 22к-6638
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
М.О. г. Красногорск 27 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Самородова А.А.
судей: Карташова А.В., Катенева М.М.
рассмотрела в заседании от 27 сентября 2011 года кассационную жалобу заявителя на постановление Ногинского городского суда от 31 мая 2011 года, которым
осужденному Овчинникову И.А. возвращена жалоба на действия Ногинской городской прокуратуры, Прокуратуры Московской области и судьи Ногинского городского суда.
Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения адвоката Бровиковой И.Д., поддержавшей доводы жалобы
мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения,
у с т а н о в и л а:
Овчинников обратился в суд в порядке с жалобой, в которой указывал на нарушения, допущенные судьей Ногинского городского суда нарушения уголовного и уголовно - процессуального закона при его осуждении и вынесении постановлений, нарушений допущенных судебной коллегией Мособлсуда, а также о фактах хищения и растраты его имущества.
Постановлением суда жалоба возвращена заявителю.
В кассационной жалобе осужденный, приводя доводы аналогичные доводам содержащимся в его жалобе, с которой он обращался в суд, указывает на то, что судом вынесено решение, противоречащее закону и международному праву.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в судебном порядке обжалуются решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как видно из представленных материалов, и в частности текста жалобы, осужденный не согласен с принятыми решениями судьей Горбачевым, решениями кассационной инстанции, а также указывает на факты хищения и растраты принадлежащего ему имущества.
При таких обстоятельствах принятое судом решение является законным и обоснованным, поскольку оснований для рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ у суда не имелось.
Ссылки в жалобе на то, что принятое судом решение противоречит нормам международного права, являются неосновательными, поскольку суд принял решение, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального закона, соответствующего международным нормам о правах и свободах человека.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ногинского городского суда от 31 мая 2011 года по жалобе Овчинникова Игоря Алексеевича – оставить без изменения.
Кассационную жалобу заявителя - оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: