Дело № 22-6611/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск
Московская область 29 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самородова А.А.
судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В.
с участием:
прокурора – прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н.,
осужденного Янгибаева Р.И.,
защитника - адвоката Аверина А.В.
при секретаре Ниценко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Янгибаева Р.И. на приговор Подольского городского суда Московской области от 11 августа 2011 года, которым:
Янгибаев Рахим Иргашевич, ДД.ММ.ГГГГ,
осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление осужденного Янгибаева Р.И. и защитника Аверина А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Янгибаев Р.И. признан виновным в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 19 марта 2011 года в г. Подольске Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый Янгибаев Р.И. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Янгибаев Р.И. просит приговор суда изменить, снизить срок наказания, т.к. суд не указал в чем заключается степень общественной опасности, и какие-именно данные о личности учтены, при этом он (Янгибаев) не судим, на учетах не состоит, отягчающих наказание обстоятельств и отрицательно характеризующих данных нет. Кроме того, осужденный считает несправедливым решение суда о взыскании с него всей суммы иска, при том, что дело в отношении других лиц выделено в отдельное производство. При рассмотрении дела было допущено нарушение УПК РФ, выразившееся в том, что судом не установлен мотив преступления.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецова В.Г. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Янгибаева Р.И. в инкриминированном ему преступлении основаны на доказательствах собранных по уголовному делу. Виновность и квалификация не оспариваются. Для изменения юридической оценки действий осужденного оснований нет.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется. Утверждение в жалобе, о неустановлении мотива преступления является необоснованным.
Наказание Янгибаеву Р.И. назначено судом с учетом ст.ст.60, 63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного, личности осужденного, является справедливым и соразмерным.
Не применение ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом мотивировано.
Гражданский иск судом разрешен правильно, в соответствии со ст.ст 1064, 1080, 323 ГК РФ. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. С учетом изложенного, решение суда о взыскании с осужденного всей суммы по иску потерпевшего является законным.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Подольского городского суда Московской области от 11 августа 2011 года в отношении Янгибаева Рахима Иргашевича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело рассмотрено судьей Шарафеевым А.Ф.