Судья Тюленев В.В. Дело № 22 - 5247
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск - 2 04 августа 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Слиска С.Г.,
судей: Никифорова И.А. и Шевгуновой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 04 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Сергеева В.С. на постановление Волоколамского городского суда Московской области от 27 июня 2011 года, которым переквалифицированы его действия в ныне действующей редакции ст.ст. 158 ч. 2 п. «а»; 161 ч. 2 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по приговору суда в отношении
Сергеева Витаса Стасе, ДД.ММ.ГГГГ, осужденного 25 января 2010 года Зеленоградским районным судом гор. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6-ти месяцам, по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2-м годам 3-м месяцам лишения свободы, без штрафа; по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» к 1-му году лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 01 апреля 2011 года условное осуждение отменено с исполнением указанного наказания и его отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
объяснения защитника осужденного – адвоката Сенкевич К.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Лежепекова В.А. об оставлении постановления без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Волоколамского городского суда от 27 июня 2011 года переквалифицированы действия Сергеева В.С. по приговору Зеленоградского районного суда гор. Москвы от 25 января 2010 года на ст.ст. 158 ч. 2 п. «а»; 161 ч. 2 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07 марта 2011 года и наказание по данным преступлениям, а также по совокупности преступлений оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Сергеев В.С., не согласившись с постановлением суда, просил его отменить и привести приговор в соответствие с ныне действующим законодательством, снизив размер назначенного судом наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы ходатайства и обсудив доводы кассационной жалобы, считает постановление суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, согласно части 2 которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом было установлено, что Сергеев В.С. осужден Зеленорадским районным судом гор. Москвы по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в санкцию которой по наказанию в виде лишения свободы Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года изменения не вносились. По ст. 161 ч. 2 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.
Приведя приговор в отношении Сергеева В.С. в соответствие с ныне действующим законодательством и отказывая в удовлетворении ходатайства о снижении наказания, суд правильно указал на то, что наказание Сергееву В.С. было назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом тяжести содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности осужденного, неоконченного преступления, рассмотрения дела в особом порядке, и по своему размеру не является чрезмерно суровым.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление Волоколамского городского суда о переквалификации действий Сергеева В.С. и оставлении назначенного наказания без изменения, является законным, обоснованным и не подлежит изменению по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Волоколамского городского суда Московской области от 27 июня 2011 года в отношении Сергеева Витаса Стасе оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Слиска С.Г.
Судьи: Никифоров И.А.
Шевгунова М.В.