Судья Ключникова Л.Н. № 22-6457
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Ворхликова Д.С.,
судей Козлова В.А. и Зепаловой Н.Н.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.В.,
защитника, адвоката Сенкевич К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Розметова А.Р. на постановление Воскресенского городского суда Московской области от 2 августа 2011 года, которым уголовное дело по обвинению по ст. 162 ч.1 УК РФ в отношении
АБРАМОВА Михаила Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ранее судимого, возвращено прокурору Воскресенского района Московской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Ивановой Д.В., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения адвоката Сенкевич К.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Абрамов М.Е. обвиняется в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенным с применениием насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Постановлением суда уголовное дело возвращено прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения.
В постановлении указано, что при составлении обвинительного заключения по уголовному делу, не дана квалификация действий Абрамова М.Е. в части тайного хищения имущества потерпевших из автомашин, что лишает потерпевших возможности реализовать в судебном заседании предоставленные им законом процессуальные права. Суд указывает на нарушение органами предварительного следствия ст. ст. 42, 44, 220 ч.1 п. 3, 4, 8, 9 УПК РФ, при составлении обвинительного заключения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Розметов А.Р. просит отменить постановление и направить уголовное дело на новое рассмотрение по существу, ссылаясь на то, что доводы суда не соответствуют положениям уголовно-процессуального закона и не являются препятствием для рассмотрения уголовного дела судом.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение.
Согласно ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору, если имеются препятствия его рассмотрения судом.
Между тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела судом, не имеется.
Обвинительное заключение в отношении Абрамова М.Е. по обвинению его в преступлении, предусмотренном ст. 162 ч.1 УК РФ, вопреки доводам суда, не содержит нарушений уголовно-процессуального закона, исключающих возможность принятия по делу итогового решения.
Как следует из текста обвинительного заключения, оно составлено в соответствии со ст. 220 УПК РФ, в том числе и с соблюдением п. 3, 4, 8, 9 ч.1 ст. 220 УПК РФ. Нарушений положений ст. ст. 42, 44 УПК РФ органами предварительного следствия также не допущено.
В отношении Абрамова М.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которую судебная коллегия, с учетом тяжести предъявленного Абрамову обвинения и данных его личности, считает необходимым продлить на один месяц, до 22 октября 2011 года включительно.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Воскресенского городского суда Московской области от 2 августа 2011 года в отношении Абрамова Михаила Евгеньевича отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.
Кассационное представление удовлетворить.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Абрамова Михаила Евгеньевича продлить на один месяц, то есть до 22 октября 2011 года включительно.
Председательствующий:
Судьи: