22-6640/2011



Судья Волчихина М.В.                                                               № 22-6640

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2011 года                       г. Красногорск Московской области

         Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Ворхликова Д.С.,

судей Козлова В.А. и Зепаловой Н.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.В.,

защитника, адвоката Сенкевич К.И.,

при секретаре Фатихове А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кудрявцева С.И. на приговор Видновского городского суда Московской области от 16 августа 2011 года, которым

КУДРЯВЦЕВ Сергей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. ст. 105 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Сенкевич К.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

                                          У С Т А Н О В И Л А:

          Приговором суда Кудрявцев С.И. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, а также в тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

          В судебном заседании Кудрявцев С.И. виновным себя признал полностью.

          В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев С.И. просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что суд не учел, что на момент преступления ему едва исполнилось 18 лет, на первом допросе он дал признательные показания, преступление было совершено им в состоянии аффекта, в содеянном он раскаивается.

         В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель Шиширина Т.В. просит приговор оставить без изменения.

         Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

         Вина осужденного Кудрявцева С.И. в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.

         Суд дал надлежащую оценку доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины Кудрявцева С.И. по ст.ст. 105 ч.1, 158 ч.1 УК РФ.

         Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что преступление было совершено им в состоянии аффекта, являются несостоятельными, так как из обстоятельств совершенного преступления и согласно исследованному в судебном заседании заключению судебно-психиатрической экспертизы, у Кудрявцева не отмечалось признаков временного психического расстройства, которое могло бы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

         Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

         Суд назначил наказание Кудрявцеву с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных о его личности. При этом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной Кудрявцева, полное признание им своей вины и активное способствование раскрытию преступлений.

         Наказание осужденному определено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и является справедливым, оснований для его снижения не имеется.

         В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК – строгого режима.

         Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

         С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                          О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Приговор Видновского городского суда Московской области от 16 августа 2011 года в отношении Кудрявцева Сергея Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

         Председательствующий:

         Судьи: