Судья: Романовский М.В. Дело № 22- 5137
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красногорск -2 «04» августа 2011г. Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Слиска С.Г.,
судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 04 августа 2011 года
кассационное представление государственного обвинителя Ильиной Т.В.
и кассационную жалобу осужденной Балиной В.В.
на приговор Рузского районного суда Московской области
от 10 июня 2011 года, которым
Балина Виктория Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, ранее судимая:
приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 111 ч.1
УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
приговором мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;
осуждена по ст.160 ч.2 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.71 ч.1 п. « в» УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием с исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
объяснения адвоката Сенкевич К.И.,
мнение пом.Мособлпрокурора Лежепёкова В.А., поддержавшего кассационное представление,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Балина В.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Балина В.В. вину признала полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационном представление государственный обвинитель Ильина Т.В. просит об изменении приговора и приведении назначенного осужденной Балиной В.В. наказания в соответствии с требованиями закона и назначить наказание осужденной в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ, признав смягчающими её наказание обстоятельствами - полное признание вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение потерпевшей имущественного вреда.
В кассационной жалобе осужденная Балина В.В., не оспаривая доказанности своей вины в содеянном и правильной квалификации действий, считает приговор несправедливым, считает, что суд не учел смягчающие её наказание обстоятельства и просит изменить ей наказание на несвязанное с лишением свободы и применить ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Балиной В.В. в содеянном основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, подтверждается материалами дела и действиям её дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания Балиной В.В. суд в соответствии с требованиями ст.с.60-63 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности и наличие в её действиях рецидива преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство.
При этом судом были установлены такие обстоятельства, как то, что Балина В.В. признала вину в совершенном преступлении и раскаялась в содеянном, добровольно возвратила похищенное имущество потерпевшей, однако суд не указал, что при наличии таких, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств назначает осужденной наказание с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ, хотя назначил ей наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного правилами ст.68 ч.2 УК РФ, а именно в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В связи с чем судебная коллегия находит приговор суда в этой части подлежащим изменению и следует считать назначенное Балиной В.В. наказание по ст.160 ч.2 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ.
Назначенное осужденной Балиной В.В. наказание является обоснованным и справедливым и оснований для применения ст.64 УК РФ и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рузского районного суда Московской области от 10 июня 2011 года в отношении Балиной Виктории Владимировны изменить и считать назначенное ей наказание по ст.160 ч.2 УК РФ с применением ст.68 ч.3 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Слиска С.Г.
Судьи: Шевгунова М.В
Никифоров И.А.