Судья Минаков В.В. Дело № 22к-6465
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Сафонова Г.П. и Веселовой О.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2011 года кассационное представление Талдомского городского прокурора на постановление Талдомского городского суда Московской области от 27 июля 2011 года, которым удовлетворена жалоба Беловой М.П. о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя Талдомского городского прокурора Красных Ю.С. от 27.05.2011 года.
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение прокурора Колыханова В.З., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Белова М.П. в порядке ст.125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя Талдомского городского прокурора Красных Ю.С. от 27.05.2011 года. В своей жалобе она просила признать постановление незаконным, поскольку оно являлось немотивированным.
Постановлением суда жалоба удовлетворена.
Не согласившись с вынесенным решением, Талдомский городской прокурор Шмуневский О.В. подал кассационное представление, в котором поставлен вопрос об отмене постановления суда, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона РФ и не соответствием выводам суда, изложенным в постановлении фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование своей жалобы прокурор Шмуневский О.В. указывает, что в прокуратуру одновременно от Беловой М.П. поступили 2 жалобы. Учитывая, что жалобы были от одного лица, по существу содержали жалобы на одно и тоже оспариваемое событие, с одними и теми же требованиями, то прокуратурой данные жалобы были рассмотрены как одна жалоба с вынесением одного единого постановления об отказе в удовлетворении жалобы. В постановлении изложены доводы заявителя, содержащихся в обеих жалобах. На данные доводы приведены законные и мотивированные причины отказа в удовлетворении обеих жалоб.
В возражениях на кассационное представление заявитель Белова М.П. выражает свое согласие с постановлением суда, считает его законным и обоснованным, просит оставить постановления суда без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, возражения на него, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
При рассмотрении вышеуказанной жалобы судом были приняты меры к всесторонней, полной и объективной проверке изложенных в ней доводов.
Вопреки доводам представления, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.4 ст.7 УПК РФ. В постановлении указаны обстоятельства, установленные судом, обоснован вывод суда о необоснованности и незаконности постановления, приведены убедительные мотивы и указаны конкретные нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, на основании которых суд удовлетворил жалобу.
Судом установлено, что заместитель прокурора не рассмотрел доводы жалобы Беловой М.П. о незаконности направления ее сообщения о преступлении и материалов досудебной проверки по данному сообщению мировому судье, не привел в постановлении мотивы отказа в удовлетворении её жалобы.
Кроме того, заместителем прокурора не рассмотрены доводы жалобы Беловой М.П. на бездействие сотрудников Запрудненского ГОМ, выразившееся в непринятии мер по изъятию оружия у Гребенникова В.Г..
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о незаконности и необоснованности постановления заместителя Талдомского городского прокурора от 27 мая 2011 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, при рассмотрении жалобы Беловой М.П. судом не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Талдомского городского суда Московской области от 27 июля 2011 года, которым удовлетворена жалоба Беловой М.П. на постановление заместителя Талдомского городского прокурора Красных Ю.С. от 27.05.2011 года, о признании данного постановления незаконным и необоснованным, оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: