22-6809/2011



Судья Почукаева Л.В.                                                                           Дело № 22-6809

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

М.О. г. Красногорск                                               04 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

           председательствующего Кувановой Ю.А.

                                           судей Карташова А.В., Ропота В.И.

рассмотрела в заседании от 04 октября 2011 года кассационную жалобу Овчинникова Е.Л., на постановление Чеховского городского суда от 19 июля 2011 года, которым

           ходатайство Овчинникова Евгения Леонидовича о снятии судимости по приговору Чеховского городского суда от 24 июня 1992 года – оставлено без рассмотрения.

    Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения адвоката Бутрова Е.И., поддержавшего доводы жалобы.

          Мнение прокурора Григорьева Д.Н., об оставлении постановления суда без изменения

                                 У С Т А Н О В И Л А:

           Овчинников обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Чеховского городского суда от 24 июня 1992 года.

           Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.

           В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая на то, что принятое судом решение нарушает его Конституционное право на судебную защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как усматривается из материалов, Овчинников приговором Чеховского городского суда от 24 июня 1992 года был осужден по ст.ст. 108 ч. 1, 218 ч. 1 УК РСФСР, с применением ст. 40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы.

На момент рассмотрения ходатайства Овчинникова от 15.06.2011 года судимость от 24.06.1992 года, в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ, являлась погашенной, что аннулировало все правовые последствия, связанные с судимостью, и для этого, на что обоснованно указано в постановлении суда, не требуется специального решения суда.

В связи с вышеизложенным оснований для рассмотрения ходатайства Овчинникова о снятии судимости не имелось, так как не было предмета рассмотрения, и права Овчинникова судом ущемлены не были.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       О П Р Е Д Е Л И Л А:

       Постановление Чеховского городского суда от 19 июля 2011 года, которым ходатайство Овчинникова Евгения Леонидовича о снятии судимости по приговору Чеховского городского суда от 24 июня 1992 года оставлено без рассмотрения – оставить без изменения.

        Кассационную жалобу – оставить без удовлетворения.

                            Председательствующий:

                                                          Судьи: