Судья Чайковская М.А. дело № 22-6829
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 04 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,
при секретаре Карташевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кодирова Анвара Рауфовича на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 02 августа 2011 года, которым
Кодиров Анвар Рауфович, <данные изъяты>, ранее судимый: 13.01.2009года <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9(девять)месяцев, без штрафа; освобожден из мест лишения свободы в июле 2009 года, по отбытии срока наказания;
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год; по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8(восемь)лет 6(шесть)месяцев, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9(девять)лет, без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав объяснения адвоката Бернацкой Н.В., в защиту осужденного Кодирова А.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Кодиров А.Р. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Кодиров А.Р. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Кодиров А.Р., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного им, просит изменить приговор суда, снизить срок наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым. Указывает, что в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта. Просит учесть смягчающие обстоятельства, в том числе, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также тот факт, что он является единственным кормильцем в семье.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кодирова А.Р., государственный обвинитель С. полагает доводы жалобы осужденного несостоятельными, просит оспариваемый приговор суда в отношении Кодирова А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Кодирова А.Р. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.
Исследованные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.
Доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, проверенные и исследованные в судебном заседании, обоснованно использованы судом в качестве таковых, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Судом все имеющиеся в материалах дела доказательства, проверены, проанализированы и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было.
Выводы суда о виновности Кодирова А.Р. в совершении указанных в приговоре преступлений основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре: признательных показаниях самого Кодирова А.Р., согласующихся с показаниями потерпевшего И., свидетелей: Г., А.., и письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы по трупу В.., заключениями судебно-биологической и дактилоскопической экспертиз.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд в соответствии с требованиями закона указал мотивы, по которым в основу приговора положены одни доказательства и отвергнуты другие. В приговоре подробно приведены доказательства, подтверждающие вину осужденного в совершенных преступлениях.
Судебная коллегия признает несостоятельным довод кассационной жалобы осужденного Кодирова А.Р. о том, что в момент совершения преступлений он находился в состоянии аффекта. Согласно выводам амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, Кодиров А.Р. хроническим психическим расстройством, исключающим у него возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, версия о совершении убийства В. в состоянии аффекта, осужденным Кадировым А.Р. выдвинута лишь в кассационной жалобе на приговор суда.
Наказание осужденному Кодирову А.Р., вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом первой инстанции назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые в своей жалобе указывает осужденный, при наличии отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений.
Решение суда о назначении осужденному Кодирову А.Р. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Кодирову А.Р. наказание, с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для снижения назначенного осужденному Кодирову А.Р. наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 02 августа 2011 года, в отношении Кодирова Анвара Рауфовича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката осужденного Кодирова А.Р. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова Т.П. Коваленко