Судья Боровкова Н.К. Дело № 22-6790
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 4 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.,
судей Луниной М.В. и Ли А.Г.
при секретаре Макуровой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 4 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мартиросяна А.Г. на приговор Видновского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года, которым
Мартиросян Артур Гагикович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый, 21.10.2008 года мировым судьей судебного участка № 63 района «Ясенево» г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, 08.05.2009 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 12.08.2010 года по отбытию срока наказания,
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,
объяснения адвоката Табашной В.Н.,
мнение прокурора Сеурко М.В. просившей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мартиросян А.Г. признан виновным в том, что 28.04.2011 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Мартиросян А.Г., не согласен с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о его личности, раскаяние в содеянном, помощь следствию в расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и его состояние здоровья, в связи, с чем назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда изменить, применить к нему ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Мартиросяна А.Г., государственный обвинитель Кравченко О.В., считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание осужденному справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Мартиросяна А.Г. судом рассмотрено в порядке, предусмотренным Главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст.314 и 316 УПК РФ.
Виновность Мартиросяна А.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела подтверждена. Его действия квалифицированны правильно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного Мартиросяна А.Г., о несправедливости назначенного ему наказания вследствие суровости.
Из материалов дела видно, что при назначении наказания Мартиросяну А.Г. судом были исследованы и учтены все обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, способствовал быстрому расследованию дела и рассмотрению его в суде, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства в р. Армении, постоянного места жительства и работы на территории РФ не имеет, а также наличие в его действиях рецидива преступлений и другие обстоятельства, указанные в приговоре суда.
Оценив совокупность названных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Мартиросяна А.Г. только в условиях изоляции от общества.
Доводы жалобы осужденного о наличии у него хронических заболеваний, удовлетворению не подлежат, поскольку объективных данных свидетельствующих о невозможности отбывания Мартиросяном А.Г. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья в материалах дела не имеется и в судебную коллегию не представлено.
Иных смягчающих наказание обстоятельств помимо установленных судом, судебная коллегия не усматривает.
Вид и размер наказания Мартиросяну А.Г. назначены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,43,60,61,63,68 УК РФ и 316 УПК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.
Не подлежат удовлетворению доводы жалобы Мартиросяна А.Г. о применении к нему ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено и таковых судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и удовлетворению жалобы не имеется, в связи, с чем постановленный в отношении Мартиросяна А.Г. приговор судебная коллегия находит законным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Видновского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года в отношении Мартиросяна Артура Гагиковича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: ______________Пешков М.А.
Судьи: ______________Лунина М.В.
______________Ли А.Г.