22-6768/2011



Судья Пищукова О.В.                                                                     Дело № 22-6768

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область г. Красногорск                                           4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Юрасовой О.С., Новикова А.В.

при секретаре Атаеве М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Михеева Д.В. на постановление судьи Домодедовского городского суда Московской области от 25 июля 2011 года, которым

Михееву Денису Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г<адрес>, осужденному Домодедовским городским судом Московской области 8 сентября 2010 года по ст. 312 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

по представлению уголовно-исполнительной инспекции отменено условное осуждение по приговору от 8 сентября 2010 года и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения осужденного Михеева Д.В., адвоката Бутрова Е.И., поддержавшие доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пирогова М.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору от 8 сентября 2010 года Михеев осужден по ст. 312 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, и на осужденного возложены обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться для регистрации в органы, ведающие исполнением приговора, трудоустроиться.

По постановлению судьи от 6 июня 2011 года испытательный срок Михееву продлен на 3 месяца.

Начальник уголовно- исполнительной инспекции вышел с представлением в суд об отмене Михееву условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 8 сентября 2010 года, указав на злостное и систематическое неисполнение Михеевым обязанностей, возложенных на него приговором суда.

По этому представлению судьей Домодедовского городского суда Московской области принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Михеев утверждает, что не мог трудоустроиться в связи с плохим самочувствием, в инспекцию не явился, так как забыл дату. Считает, что судом не принята во внимание его личность, состояние здоровья. Указывает на то, что он ежедневно употребляет алкоголь на протяжении 3-х лет, никаких профилактических бесед с ним не проводилось, до 2009 года употреблял героин, «винт». Полагает, что решение об отмене ему условного осуждения принято преждевременно.

В возражениях начальник УИИ Сидоренко Н.В. считает постановление суда законным и обоснованным, доводы жалобы – подлежащими отклонению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Материалами установлено, что Михеев надлежащим образом был ознакомлен с условиями условного осуждения; однако во время испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем уголовно-исполнительная инспекция просит об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Изложенные положения закона были соблюдены; решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 8 сентября 2010 года, принято в установленном законом порядке, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Выводы суда о том, что Михеев систематически и злостно не исполняет возложенные на него судом обязанности, мотивированы в постановлении. Не соглашаться с выводами суда судебная коллегия оснований не имеет.

Ухудшение состояния здоровья Михеева связано с употреблением им на протяжении длительного времени наркотических средств и алкоголя, что подтверждено медицинским документом. В целях избавления от алкогольной и наркотической зависимости дал согласие на лечение в психбольнице.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Домодедовского городского суда Московской области от 25 июля 2011 года в отношении Михеева Дениса Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи