Судья Соболева Г.В. Дело № 22-6937
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 6 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,
судей Назарчука С.В. и Луниной М.В.
при секретаре Макуровой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ступак Анатолия Анатольевича на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 18 августа 2011 года, которым
Ступак Анатолий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Пешкова М.А,
объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., осужденного Ступак А.А. поддержавших доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Сеурко М.В., просившей приговор оставить без изменения, поданную жалобу без удовлетворения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ступак А.А. признан виновным в том, что 13.03.2011 года совершил применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Ступак А.А., допрошенный в судебном заседании, свою вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Ступак А.А., не согласен с приговором суда, считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что преступление, за которое его осудили, он не совершал, просит приговор отменить.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Ступак А.А., государственный обвинитель Розметов А.Р., считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание осужденному справедливым.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Вывод суда о виновности Ступак А.А. в совершении применения насилия в отношении представителя власти судом установлен и подтвержден совокупностью доказательств, непосредственно и полно проверенных в судебном заседании.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о том, что Ступак А.А. необоснованно привлечен к уголовной ответственности за указанное в приговоре преступление, состоятельными признать нельзя.
Вина Ступак А.А. в совершении применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждена показаниями потерпевшего У., свидетелей К., Е., Н., Г., Ш., Л. и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетелей О., Р., П., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы от 12.05.2011г. и другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.
Исследованные доказательства суд оценил надлежащим образом, в их совокупности, в соответствии с правилами оценки доказательств, установленными ст. 88 УПК РФ.
Фактические обстоятельства совершённого Ступак А.А. преступления установлены верно и изложены в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Доводы Ступак А.А. о том, что он не совершал указанного преступления удовлетворению не подлежат.
Из дела видно, что показания потерпевшего У. и свидетелей по делу, являлись предметом надлежащей проверки суда и обоснованно признаны последовательными и правдивыми, поскольку согласуются с другими исследованными и оцененными в судебном заседании показаниями свидетелей, а так же подтверждены иными исследованными судом материалами дела.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит вину Ступак А.А. в совершении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей доказанной, а действия его верно квалифицированы по ч.2 ст. 318 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым, соответствующим тяжести совершенного преступления и личности виновного.
Оснований к отмене приговора по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Приговор в отношении Ступак А.А. судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 18 августа 2011 года в отношении Ступак Анатолия Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ступак А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий ______________Пешков М.А.
Судьи: ______________Назарчук С.В.
______________Лунина МВ.