Судья Михалев А.В. Дело № 22-6002
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 06 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.,
судей Сафонова Г.П. и Веселовой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузьмина С. Ю. на приговор Ступинского городского суда Московской области от 18 июля 2011 года, которым
Кузьмин Сергей Юрьевич, <адрес>, ранее судимый:
1) 16 июля 2009 года и.о. мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;
2) 10 ноября 2009 года Ступинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 06.05.2011 года,
осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и взыскания иного дохода, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Кузьмин С.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено им в 19 часов 10 мая 2011 года в Ступинском районе Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Кузьмин С.Ю. виновным себя признал полностью и по ходатайству подсудимого, после консультации с защитником, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кузьмин С.Ю. выражает частичное несогласие с постановленным приговором в части назначения режима отбывания наказания. Просит приговор изменить - назначить более лёгкий режим отбывания наказания.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.
Кузьмин С.Ю. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства.
Заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.
Постановленный судом приговор в отношении Кузьмина С.Ю. соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
Действия Кузьмина С.Ю. судом квалифицированы правильно, квалификация совершенного не оспаривается.
Наказание Кузьмину С.Ю. назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который ранее судим и не работает, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При этом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом обоснованно учтена явка с повинной.
В качестве отягчающих обстоятельств суд признал опасный рецидив преступлений.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы, поскольку в действиях Кузьмина С.Ю. имеется опасный рецидив преступлений. Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда в части назначенного осужденному Кузьмину С.Ю. режима отбытия наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ступинского городского суда Московской области от 18 июля 2011 года в отношении Кузьмина Сергея Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: