Судья Шичков А.В. 22-6896
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2011 года город Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Коваленко Т.П., Веселовой О.Ю.
рассмотрела 04 октября 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Родионова В.П. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 19 августа 2011 года, которым Родионов Виктор Петрович, <адрес>, судимый: 12 ноября 1999 года Серпуховским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в соответствии со ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 июня 1997 по ст. 161 ч. 1 УК РФ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; согласно определению Серпуховского городского суда Московской области от 28 апреля 2000 года на основании постановления Президиума Московского областного суда от 14 марта 2000 года, приговор Серпуховского городского суда Московской области от 12 ноября 1999 года отменен в части назначения вида исправительной колонии, для отбытия наказания назначена исправительная колония особого режима; согласно определения Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 сентября 2009 года, считать Родионова В.П. осужденным по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 08 октября 2009 года по отбытию наказания, осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (три преступления) к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы без ограничения свободы, за каждое; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (пять преступлений) к 1 (одному) году 5 (пяти) месяцам лишения свободы без ограничения свободы, за каждое; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (два преступления) к 2 (двум) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, за каждое; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 (восьми) месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснения адвоката Бернацкой Н.В., в защиту интересов осужденного Родионова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором суда Родионов признан виновным в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, признан виновным в совершении пяти краж, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, признан виновным в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступления совершены в период с 15 декабря 2010 года по 09 февраля 2011 года, 11 января 2011 года, 14 мая 2011 года, в период времени с 21 по 24 мая 2011 года, 29 мая 2011 года, с 31 мая на 01 июня 2011 года, с 03 на 04 июня 2011 года, с 06 по 09 июня 2011 года, 15 и 18 июня 2011 года в г. Серпухове Московской области.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учётом мнения потерпевших и государственного обвинителя, судом было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Родионов, считает приговор суда незаконным и несправедливым, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает, что признательные показания давал, под моральным давлением, в отсутствие защитника. При назначении наказания, судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступлений и полное признание вины. Просит приговор изменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом допущено не было. Учтены данные о личности осужденного, все смягчающие обстоятельства. Суд обоснованно не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ. Просит приговор суда оставить без изменений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.
Подсудимый согласился с обвинением и поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.
Заявления об отказе от проведения судебного разбирательства сделаны им после консультации с защитником и в его присутствие. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимым были разъяснены и понятны.
Прокурор не возражал против рассмотрения дела без судебного разбирательства
Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Действиям Родионова дана правильная правовая оценка.
Не соответствуют материалам дела доводы кассационной жалобы осужденного о том, что его признательные показания получены с нарушением закона в ходе предварительного следствия. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В своей кассационной жалобе Радионов подтвердил, что активно способствовал раскрытию преступления.
Поэтому жалоба осужденного является неосновательной и удовлетворению не подлежит.
При назначении Родионову наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, отягчающие наказания обстоятельства, и назначил справедливое наказание.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.
Вывод суда о возможности исправления осуждённого только в условиях изоляции от общества является справедливым.
На основании изложенного судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 19 августа 2011 года в отношении Родионова Виктора Петровича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Полухов
Судьи Т.П.Коваленко Т.П., О.Ю. Веселова